4_2003.pdf 정밀 분석

---

논문 정밀 분석: Multilayer Diffusion Barrier (Kim et al., 2003)

---

연구 배경 (Background)

반도체 인터커넥트 기술이 서브쿼터 마이크론 노드로 진입하면서 RC 지연(RC delay)이 게이트 지연을 능가하는 지배적 성능 제한 인자가 되었다. 이를 해결하기 위해 Al 대신 저저항율 재료인 **Cu(비저항 < 2 μΩ·cm)**를 금속 배선으로 채택하는 방향이 결정되었으나, Cu는 Si 및 SiO₂ 내에서 매우 빠른 확산 속도를 가진다는 심각한 문제가 있다.

• Cu의 Si 내 확산율 (500°C): ~2.0 × 10⁻⁵ cm²/s → Al의 확산율 (< 10⁻²⁰ cm²/s)과 비교해 수십 자릿수 차이
• Cu가 Si로 확산될 경우 p-n 접합 누설 전류 증가, 소수 캐리어 수명 감소, 게이트 산화막 무결성 저하 등 심각한 소자 열화 발생
• 확산 방지막(diffusion barrier)의 두께는 저항 이득 극대화를 위해 얇아야 하므로, 더 우수한 배리어 성능이 요구됨

기존 연구로는 전이금속·불응성 금속, 합금, 질화물, 산화물, 3원계 배리어 등 다양한 후보 물질이 제안되었으나, 본 연구팀의 선행 연구에서 TiN/Al/TiN 다층 구조가 유효함을 이미 입증한 바 있다. 그러나 Al 중간층은 두께 및 TiN 내 산소 함량을 정밀 제어해야 하는 공정 마진 문제가 존재했으며, Al이 과도하게 두꺼울 경우 오히려 Cu의 고속 확산 경로로 작용하여 **조기 배리어 실패(premature failure)**를 유발한다는 한계가 밝혀져 있었다.

---

핵심 가설 또는 접근

Grain boundary stuffing 메커니즘을 Al 이외의 금속으로도 구현할 수 있다는 가설에 기반한다. TiN 박막의 Cu 확산 경로는 주로 TiN 결정립계(grain boundary)이므로, 두 TiN 박막 사이에 극박(~2 nm) 금속 중간층을 삽입하면, 해당 금속이 결정립계로 확산·편석(segregation)되어 금속 산화물을 형성함으로써 확산 경로를 물리적으로 차단할 수 있다고 가정했다.

• 전략: [TiN(5 nm) / 금속 M(2 nm) / TiN(5 nm)] 다층 구조 설계
• 후보 중간층 금속: Ru, Cr, Zr — 각각 산화물 형성 자유에너지(Gibbs free energy of oxide formation)가 상이하며, 이를 통해 결정립계 차단 효율의 차이를 설명하고자 함
• Al 대비 기술적·경제적 대안 탐색이라는 실용적 목표도 병행

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

박막 증착

구성 요소	방법	조건
TiN 하부막 (5 nm)	Reactive sputtering (Ti 타겟, Ar+N₂ 혼합 가스)	p-type Si(100) 기판 위
중간층 금속 M (2 nm)	Sputtering	진공 미파괴(without breaking vacuum)
TiN 상부막 (5 nm)	Reactive sputtering	연속 증착
Cu (100 nm)	Sputtering	대기 노출 후 약 20분 뒤 증착

중간층 금속 증착 조건:

금속	Working pressure (mTorr)	Plasma power (W)	비저항 (μΩ·cm)	증착률 (Å/min)
Ru	10	35	27.2	109
Cr	10	20	137	109
Zr	10	20	150	112

• 최종 샘플 구조: Cu(100 nm) / TiN(5 nm) / M(2 nm) / TiN(5 nm) / Si
• 참조 샘플: Cu(100 nm) / TiN(10 nm) / Si (중간층 없음, 동일 총 TiN 두께)

열응력 평가 (Thermal Stress)

• 어닐링 분위기: 진공 (< 5 × 10⁻⁵ Torr)
• 어닐링 시간: 30 min (고정)
• 어닐링 온도 범위: 450–800°C, 50°C 간격으로 변화

특성 분석 기법

기법	장비	목적
Sheet resistance	Four-point probe	배리어 실패 온도 판별
XRD	Cu Kα 방사선, M18XHF-SRA	구리 실리사이드(Cu₃Si) 상 생성 확인
SEM	Philips XL20, 20 kV	Cu 표면 형상 관찰
XTEM	Philips CM20 (LaB₆, 200 kV)	다층 구조 무결성 확인
HRTEM + EDS	JEOL JEM-3000F (FEG, 300 kV)	금속 중간층의 결정립계 거동 분석
STEM-EDS	JEM-3000F, 전자 프로브 크기 1.5 nm	원소 분포의 나노스케일 정량 분석

---

주요 결과 (Key Results)

배리어 실패 온도 비교 (Sheet Resistance & XRD 기준)

샘플	시트 저항 급증 온도	XRD 구리 실리사이드 첫 검출 온도
참조 (TiN 10 nm, 중간층 없음)	600°C	600°C (η'-Cu₃Si: 2θ = 65.01°, 82.82°)
Ru 중간층	650°C	650°C
Cr 중간층	700°C	700°C (η'-Cu₃Si + Cu₄Si 검출)
Zr 중간층	800°C	750°C까지 미검출, 800°C에서 실패

• Zr 중간층은 참조 샘플 대비 200°C 배리어 성능 향상
• Ru 중간층은 50°C 향상에 그쳐 개선 효과 미미
• 모든 샘플에서 시트 저항 급증 온도 = XRD 구리 실리사이드 검출 온도로 일치 → 시트 저항 증가의 직접 원인이 Cu₃Si 형성(고비저항상)에 의한 Cu 손실임을 확인

SEM 표면 관찰

• 참조 샘플: 500°C에서 소수의 국소 결함(opening, 밝은 faceted 입자) 관찰, 600°C에서 결함 수 급증
• Ru 중간층: 550°C에서 이미 국소 결함 최초 관찰 (시트 저항 기준 실패 온도인 650°C보다 100°C 낮음 — SEM이 더 민감한 국소 결함 검출)
• Cr 중간층: 650°C에서 국소 결함 최초 관찰, 700°C에서 결함 다수 발생
• Zr 중간층: 750°C까지 표면 안정성 유지

HRTEM/EDS 분석 (핵심 미시구조 결과)

• Zr 중간층: 어닐링 후 Zr이 TiN 결정립계로 유의미하게 확산된 것을 EDS로 확인 → 결정립계에 Zr 편석 및 산화물 형성 추정
• Ru 중간층: 어닐링 후에도 Ru가 결정립계로 거의 확산되지 않음 → 결정립계 차단 효과 부재
• 다층 구조의 계면 무결성은 XTEM으로 확인

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

데이터로 뒷받침된 부분

1. 결정립계 확산 경로 차단 모델: HRTEM+EDS 결과, Zr은 어닐링 중 TiN 결정립계로 유의미하게 확산된 반면 Ru는 그렇지 않았음. 이 실험적 사실이 Zr의 우수한 배리어 성능과 Ru의 낮은 개선 효과를 직접 설명한다.

2. 금속 산화물 형성을 통한 stuffing 메커니즘: 증착 후 대기 노출(약 20분) 과정에서 TiN 내 존재하는 잔류 산소 또는 대기 산소가 중간층 금속과 반응하여 금속 산화물을 형성하고, 이 산화물이 TiN 결정립계를 물리적으로 막는다는 모델 적용. 이는 TiN/Al/TiN 구조에서 Al₂O₃ 형성으로 검증된 선행 메커니즘의 연장선이다.

3. 배리어 실패 메커니즘: 모든 샘플에서 시트 저항 급증이 XRD η'-Cu₃Si(2θ = 65.01°, d = 1.427 Å; 2θ = 82.82°, d = 1.165 Å) 피크 출현과 정확히 일치 → 배리어 실패 = Cu가 Si에 도달하여 고비저항 실리사이드 생성

추정 부분

• Gibbs 자유에너지 해석: 저자들은 Ru, Cr, Zr 금속 산화물 형성의 Gibbs 자유에너지 변화량 차이로 결정립계 stuffing 효율의 차이를 설명한다. Zr은 Ru보다 산화물(ZrO₂) 형성 자유에너지가 훨씬 더 음수(thermodynamically more favorable)이므로 결정립계에서 산화물 형성이 용이하다는 논리이나, 본문 발췌 범위 내에서 구체적 ΔG 수치 비교 데이터가 제시되지 않아 추정으로 분류됨.
• Zr이 결정립계에서 형성하는 정확한 산화물 상(ZrO₂ 등)의 직접 동정(identification)은 본문 발췌 범위에서 확인되지 않아 추정.
• Cr 중간층의 중간적 성능(참조 대비 +100°C)이 Cr₂O₃ 형성 ΔG의 중간적 위치에 기인한다는 해석도 추정임.

---

한계 (Limitations)

1. 극박 구조의 공정 제어 민감성: TiN 5 nm / 금속 2 nm / TiN 5 nm라는 극박 다층 구조는 두께 균일성 및 계면 품질에 대한 공정 제어가 매우 엄격하게 요구됨. 본문에서 두께 제어 편차에 따른 성능 분산은 분석되지 않음.

2. 산소 함량 제어 문제: 선행 연구(TiN/Al/TiN)에서 이미 TiN 내 산소 함량과 중간층 두께를 동시에 정밀 제어해야 한다는 점이 지적된 바 있으나, 본 연구에서 Ru, Cr, Zr에 대해 이 변수들의 최적화가 체계적으로 수행되었는지 불분명.

3. 전기적 특성 미평가: 본 연구는 배리어 성능을 열적 스트레스 및 화학적 반응(실리사이드 형성) 관점에서만 평가하였으며, 실제 소자 동작 조건인 전기적 바이어스 하 Cu 이온 드리프트 특성은 평가하지 않음.

4. Ru 중간층의 역효과 가능성: SEM에서 Ru 중간층 샘플이 550°C(시트 저항 기준 실패 온도 650°C보다 100°C 낮음)에서 이미 국소 결함을 보이는 현상이 관찰되었으나, 그 원인에 대한 심층 분석이 부재함.

5. 실제 소자 구조 부재: Cu/barrier/Si의 단순화된 블랭킷 필름 구조만 평가하였으며, 실제 다마신(damascene) 구조나 실제 소자 수준에서의 검증은 수행되지 않음.

6. 장기 신뢰성 미평가: 30분 고정 어닐링 조건만 사용하였으며, 실제 소자 수명을 반영하는 장기 신뢰성(reliability) 데이터는 없음.

---

의의 및 후속 연구 방향

학문적 의의

• TiN 결정립계 stuffing을 통한 다층 배리어 개념을 Al 이외의 금속(Zr, Cr)으로 확장하고, 중간층 금속의 **산화물 형성 열역학(ΔG)**과 배리어 성능 간의 상관관계를 체계적으로 제시한 선구적 연구.
• 단 2 nm 두께의 극박 중간층만으로 배리어 실패 온도를 200°C 향상시킨 결과는, 두께 증가