2_2002.pdf 정밀 분석

---

논문 정밀 분석: Optimization of Al Interlayer Thickness for the Multilayer Diffusion Barrier Scheme in Cu Metallization (Datta et al., 2002)

---

연구 배경 (Background)

풀려는 문제: Cu 금속화(metallization)는 Al 대비 높은 전기전도도 및 우수한 electromigration 내성으로 ULSI 회로의 차세대 배선 소재로 주목받았다. 그러나 Cu는 Si 및 SiO₂로의 빠른 확산 경향이 있어 deep level recombination center를 형성하는 심각한 문제가 있었다. 따라서 Cu와 하부층 사이에 확산 방지막(diffusion barrier)이 필수적으로 요구되었으며, 이상적인 방지막은 다음 조건을 만족해야 한다:

• 최소 확산 경로를 가진 치밀한 미세구조
• Cu와의 반응성 최소화
• Si 또는 SiO₂와의 우수한 접착성
• 고온 안정성
• 두께 5–10 nm 이내 (총 배선 저항에 대한 영향 최소화)

기존 연구의 한계:

• TiN은 Al 기반 금속화에서 이미 사용되고 있어 기술·경제적으로 Cu 배선 확장이 유망했으나, 스퍼터링 또는 CVD로 증착된 TiN은 대부분 columnar microstructure를 가지며, 이로 인해 TiN 입계(grain boundary)가 Cu의 빠른 확산 경로로 작용하였다. 이 문제는 특히 배리어 두께가 20 nm 이하일 때 심각하였다.
• TiN을 공기에 노출하거나 O₂ 처리를 하면 Al 금속화에서는 입계 stuffing 효과로 방지막 성능이 향상되는 것이 알려져 있었다(Al₂O₃ 형성). 그러나 Cu 금속화에서는 Cu–O₂ 반응의 열역학적 불리함(ΔG_CuO, Cu₂O = −157.31/−168.6 kJ/mol at 298 K)으로 인해 동일한 메커니즘이 작동하지 않았다.
• Kim et al.¹²의 선행 연구에서 CVD TiN(20 nm)과 Cu 사이에 Al(5, 10, 20 nm)을 삽입했을 때 방지막 성능이 크게 향상되었지만, Al이 Cu와 직접 접촉하는 두꺼운 구조였기 때문에 Al의 Cu 내 고용(solid solubility)으로 인한 접촉 저항 증가 및 계면에서의 Al₂O₃ 균일층 형성 문제가 발생하였다. 이는 Cu의 저저항 특성을 활용하려는 목적에 반하였다.
• 동일 그룹의 직전 연구(Kim et al.¹³)에서 TiN(5 nm)/Al(2 nm)/TiN(5 nm) 다층 구조를 도입하여 큰 성능 향상을 확인하였으나, Al 두께가 2 nm로 고정되었고 상부 TiN의 air exposure 및 preannealing 조건만 적용되어 공정 파라미터의 최적화 범위가 좁았다.

---

핵심 가설 또는 접근

핵심 아이디어: Al을 두 TiN 층 사이에 극박층(interlayer)으로 삽입하면, Al이 구조 내 O₂와 반응하여 Al₂O₃를 형성하고 이것이 TiN 입계를 물리적으로 차단(stuffing)함으로써 Cu의 확산 경로를 효과적으로 봉쇄할 수 있다는 가설이다. Al이 Cu와 직접 접촉하지 않으므로 Cu–Al 고상 반응(solid state reaction) 문제를 동시에 회피할 수 있다.

전략적 접근:

1. TiN(5 nm)/Al(x nm)/TiN(5 nm) 구조에서 Al 두께(x = 0.5, 1, 2 nm)를 변수로 삼아 최적 두께를 결정한다.
2. Phase 1: 상부 TiN을 공기에 노출 후 N₂/O₂ 분위기에서 preannealing → O₂ 공급 극대화.
3. Phase 2: Preannealing 생략 → 공정 단계 축소 가능성 검토.
4. 두 조건 하에서의 최적 Al 두께가 동일한지 여부를 비교하여, 공정 유연성을 평가한다.
5. Al이 입계 stuffing에만 소비되고 미반응 Al이 남지 않는 최적 두께를 찾는 것이 목표이다.

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

박막 증착

층	방법	조건
TiN (하부, 5 nm)	Reactive sputtering (Ti target, Ar+N₂)	총 압력 5 mTorr, base pressure ~5×10⁻⁶ Torr, DC 125 W, 증착속도 26 nm/min
Al (x nm)	DC sputtering (Al target)	15 W, 증착속도 7 nm/min, x = 0.5, 1, 2 nm
TiN (상부, 5 nm)	동일 조건	진공 break 없이 연속 증착
Cu (100 nm)	MOCVD	전구체: Cu(hfac)DMB [Cu(I)(hexafluoroacetylacetonate)(dimethyl-1-butene)], 비저항 ~2.5 μΩ·cm

• 모든 TiN/Al/TiN 층은 진공 break 없이(without breaking vacuum) 연속 증착.
• TiN 비저항: ~227 μΩ·cm (air 노출 후 측정값 기준).

공정 분기

Phase 1 (Preannealed):

• TiN/Al/TiN 증착 후 공기 중에 충분한 시간(약 1일) 노출하여 O₂ 흡수
• 300°C, 30 min, N₂ 대기압 분위기 (quartz tube furnace) preannealing
• Preannealing 후 sheet resistance 증가 확인 → 입계 stuffing 간접 확인
• 이후 Cu(100 nm) MOCVD 증착

Phase 2 (Not Preannealed):

• TiN/Al/TiN 증착 후 preannealing 생략
• 바로 Cu(100 nm) MOCVD 증착

Reference 샘플: Cu/TiN(10 nm)/Si (Al 없음)

열처리 (Barrier 성능 평가)

• 온도 범위: 350–700°C, 50°C 간격
• 시간: 30 min
• 분위기: 고진공(< 10⁻⁶ Torr) — Cu 산화 방지 목적

분석 기법

기법	목적
Sheet resistance 측정	Cu-Si 반응에 의한 방지막 파괴 간접 평가
X-ray Diffraction (XRD)	Cu-silicide 피크 검출 → 방지막 파괴 판단 기준
Secco etching (etch pit test)	Cu가 Si에 도달한 위치의 etch pit 관찰 (SEM), 가장 민감한 방법
Cross-sectional TEM / HRTEM	다층 구조 무결성(integrity) 확인
EDS (Energy Dispersive Spectroscopy)	Al 중간층의 공간적 분포 분석
TEM 장비	JEOL JEM-3000F, point resolution 1.7 Å, electron probe size ~4 Å

• Cu, Al, TiN의 선택적 제거 용액: HNO₃:H₂O (1:10), H₃PO₄:HNO₃:CH₃COOH:H₂O (16:1:1:2), NH₄OH:H₂O₂ (1:1)
• Secco etch: ~5 s 습식 식각 후 SEM 관찰

---

주요 결과 (Key Results)

Phase 1: Upper TiN Preannealed

Sheet resistance 결과:

• Reference (TiN 10 nm): 500°C에서 급격한 저항 증가 → 방지막 파괴
• Al 0.5 nm: 650°C에서 유의미한 저항 증가
• Al 1 nm: 700°C에서 유의미한 저항 증가
• Al 2 nm: 700°C까지 as-deposited 대비 저항 증가 없음 → 최고 성능

XRD 결과 (Cu-silicide 피크 출현 온도):

• Reference: 500°C에서 심각한 파괴
• Al 0.5 nm: 650°C에서 파괴
• Al 1 nm: 650°C에서 파괴
• Al 2 nm: 700°C에서 파괴

Etch pit test (Si 표면 etch pit 최초 관찰 온도):

• Al 0.5 nm: 600°C
• Al 1 nm: 650°C
• Al 2 nm: 700°C
• → Al 두께가 증가할수록 방지막 파괴 온도가 선형적으로 상승 (0.5→1→2 nm: 600→650→700°C)

요약 (Phase 1): Al 두께 증가(0.5 → 2 nm)에 따라 방지막 성능이 비례적으로 향상. 최적 두께: 2 nm.

---

Phase 2: Upper TiN Not Preannealed

• Al 1 nm: 최고 성능
• Al 2 nm: 성능이 급격히 저하(drastically deteriorates)
• → 비선형 거동: preannealed 경우와 정반대 트렌드

요약 (Phase 2): 최적 두께: 1 nm. 1 nm 초과 시 성능 급격히 악화.

---

두 조건 종합 비교

조건	최적 Al 두께	방지막 파괴 온도 (최적)
Preannealed	2 nm	700°C
Not preannealed	1 nm	(본문 일부 미제공, 추정 650–700°C 이하)
Reference (TiN only)	—	500°C

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

데이터로 뒷받침된 부분

1. Al 입계 stuffing 메커니즘 (데이터 지지):

• TiN이 columnar microstructure를 가져 입계가 Cu의 주요 확산 경로임은 기존 문헌 및 본 연구 TEM으로 확인됨.
• Al이 O₂와 반응하여 Al₂O₃ 형성 → TiN 입계를 물리적으로 차단.
• Preannealing(300°C, N₂/O₂)으로 상부 TiN에 O₂ 농도가 높아지면 Al₂O₃ 형성량이 증가 → sheet resistance 증가(preannealing 후)로 간접 확인.
• Al 두께 증가 → Al 농도 증가 → Al₂O₃ 형성량 증가 → stuffing 효과 강화 (Phase 1에서 선형 성능 향상으로 확인).

2. Preannealed 경우 2 nm 최적 (데이터 지지):

• 충분한 O₂가 preannealing으로 공급되었기 때문에 Al 두께가 증가할수록 더 많은 Al₂O₃가 생성되어 더 완전한 입계 stuffing이 가능함.
• 2 nm까지 Al이 입계 stuffing에만 소비되고 미반응 Al이 남지 않는 조건이 형성된 것으로 해석.

추정 (저자 해석, 직접 증거 일부 제한적)

3. Not preannealed 경우 1 nm 초과 시 성능 저하 메커니즘 (추정):

• Preannealing이 없으면 O₂ 공급량이 제한적이므로, **Al 과잉(excess Al)**이 발생할 경우 미반응 Al이 Cu와 고상 반응을 일으키거나 Cu-Al 합금 형성을 유도할 가능성이 있음.
• 또는 과잉 Al이 환원제(reducing agent)로 작용하여 기존에 형성된 TiN 산화물(TiO_x)을 환원시켜 stuffing 효과를 오히려 약화시킬 수 있음 (저자 추정).
• Al 2 nm의 경우 O₂ 부족 조건에서 Al₂O₃로 완전히 전환되지 못하고 금속 Al이 잔류하여 확산 경로 역할을 할 가능성 (추정).
• 이 메커니즘은 본문에서 직접적 TEM/EDS 증거로 완전히 뒷받침되지는 않으며, 부분적 추정임.

4. TiN/Al/TiN 구조의 우수성 (데이터 지지 + 추정):

• Al이 두 TiN 층 사이에 위치함으로써 Cu와의 직접 접촉을 차단 → Cu-Al 고용 및 접촉 저항 증가 문제 회피 (구조 설계상 명확).
• HRTEM/EDS로 Al 중간층의 공간적 위치 확인 (본문 언급, 상세 데이터는 페이지 제한으로 미제공).

---

한계 (Limitations)

본문에 명시된 한계:

• Sheet resistance 측정은 Cu 층의 grain growth 및 defect density 감소로 인해 anneal 후 저항이 오히려 감소하는 경향이 있어, 방지막 초기 파괴(미량 Cu-Si 반응)를 감지하기 어렵다고 명시함.