YYACAYY peptide-film dissolution rate
YYACAYY 펩타이드 필름 용해 속도
위키 전반에 걸친 YYACAYY-peptide 필름의 정량적 용해 속도 — 이 물질을 생체흡수성 과도 전자소자 절연체로 만드는 핵심 특성.
측정값 (복수 출처 종합)
| 매질 / 온도 | 용해 속도 | 출처 |
|---|---|---|
| DI water, 37 °C | 1771.5 Å min⁻¹ | Namgung et al., Adv. Mater. Technol. (2020), Fig. 1d–e |
| PBS, 37 °C | 3550 Å min⁻¹ (= 355 nm min⁻¹) | Song et al., ACS Appl. Mater. Interfaces (2018), p. 4, Fig. S₂ |
| water, 37 °C | 1333 Å min⁻¹ (= 133.3 nm min⁻¹) | Song et al., ACS Appl. Mater. Interfaces (2018), p. 4, Fig. S₂ |
| DI water / PBS / pH 5–9 완충액, 37 °C | < 10 s (210 nm 필름, 완전 용해; 유효 ~1260 Å min⁻¹) | Song et al., ACS Applied Electronic Materials (2021), Fig. 1d |
| pH 3 완충액, 37 °C | < 4 min (210 nm 필름, 양성자화에 의해 지연) | Song et al., ACS Applied Electronic Materials (2021), Fig. 1d |
-
paper_180의 유효 DI water 속도(10 s 내 2 wt%/HFIP 210 nm 필름에서 ~1260 Å min⁻¹)는 paper_120/161(4 wt%/TFA 제형)의 기존 1333–1771 Å min⁻¹ 범위와 일치한다. 용매(HFIP 대 TFA) 및 농도(2 대 4 wt%)가 서로 다르며, 속도는 같은 자릿수이지만 용매에 따른 체계적 차이를 배제할 수 없다 — 두 제형이 직접 비교된 paper_161과 대조 검증 필요.
-
400 nm 소자층의 경우, paper_161은 용해 시간을 ~3.6 min으로 예측하고 실측값은 ~4 min이다 (see Namgung et al., Adv. Mater. Technol. (2020), Fig. 1d, Fig. 3d).
-
PBS에서의 용해 속도는 이론적(순수 수용액) 속도 대비 ~2.3× 빠르며, 이는 이온 보조 금속 산화 및 펩타이드-금속 킬레이션에 기인한다 (paper_161).
-
무기 절연체와의 계층 비교: 펩타이드는 MgO보다 ~10³× 빠르고, PECVD-SiO₂보다 ~10⁶× 빠르다 (see Namgung et al., Adv. Mater. Technol. (2020), Fig. 1e).
-
메커니즘 = 표면 침식이 아닌 벌크 침식 (TEM에 의한 무작위 나노기공 핵 생성; see Namgung et al., Adv. Mater. Technol. (2020), Fig. 4b–c).
출처 간 속도 불일치 (water, 동일 필름, 동일 37 °C). paper_161은 DI water에서 1771.5 Å min⁻¹을 보고하는 반면, paper_120은 동일한 4 wt%/TFA 400 nm YYACAYY 제형의 water에서 ~1333 Å min⁻¹ (133.3 nm min⁻¹)을 보고한다. 두 값은 근접하나 완전히 일치하지는 않으며, 필름 스택 조건 또는 온도 보정상의 차이에서 비롯된 것으로 추정된다. 체계적인 경우로 확인되기 전까지는 hard
contradicts엣지로 분류하지 않고 여기에 기록만 해둔다.
연관 관계
ZnO-peptide-transient-TFT(< 3 h PBS)와 black-phosphorus-transient-FET(전체 소자가 36 h 내 완전 소멸, paper_120)의 용해를 가능하게 하는 특성으로, YYACAYY-peptide 필름 고유의 물성이다. BP-FET 내 흑린 채널 층의 보완적 용해 거동에 대해서는 bp-dissolution-kinetics를 참조.