272_2025.pdf 정밀 분석

---

Low-Salt Electrochemical Synthesis of H₂O₂ Enabled by CO₂-Mediated Radical Chemistry — 정밀 분석

---

연구 배경 (Background)

해결하려는 문제

H₂O₂는 표백·수처리·화학합성에 광범위하게 사용되는 친환경 산화제로, 연간 수요 증가율 4.6%, 2028년 570만 톤 시장이 전망된다. 가정용에서는 주로 sodium percarbonate (Na₂CO₃·1.5H₂O₂) 형태로 공급되며, 2024년 기준 글로벌 시장 규모는 약 21.3억 USD, 2033년까지 43.8억 USD(CAGR 8.32%)로 성장이 예상된다.

기존 생산 방식의 한계

방식	문제점
Anthraquinone process	대규모 생산에 유리하나, 불안정성·환경 피해
Cathodic 2e-ORR	순수 O₂ 가스 지속 공급 필요 → 시스템 복잡도·비용 증가
Anodic 2e-WOR (기존)	주로 >0.5 M 고농도 탄산염 전해질 사용 → 가정용 환경에 부적합
Sodium percarbonate 유통	Na₂CO₃ 합성 및 H₂O₂ 안정화에 추가 에너지 투입 필요

기존 전기화학 연구의 구조적 한계

• 기존 anodic H₂O₂ 연구는 산업 규모 달성을 최우선으로 설계 → >0.5 M 탄산염 전해질 사용이 지배적
• 이는 높은 Faradaic efficiency와 생산속도를 보장하지만, 가정용 환경(희석 전해질 <10 mM) 에는 완전히 부적합
• 가정용 표백에 필요한 H₂O₂ 농도는 실제로 ~6 mM 수준에 불과함에도, 고농도 전해질 패러다임이 유지되어 왔음

---

핵심 가설 또는 접근

중심 질문

"carbonate radical (CO₃•⁻), percarbonate (HCO₄⁻), peroxydicarbonate (C₂O₆²⁻) 등 CO₂ 유래 중간체가 매개하는 라디칼 경로가, 저농도 탄산염 조건(<20 mM) 에서도 여전히 효율적으로 작동할 수 있는가? 또한 기체 CO₂가 이러한 희석 환경에서의 계면 화학(H₂O₂ 형성)에 어느 정도 영향을 미치는가?"

전략적 접근

1. CO₂ 기체 직접 도입: 소다 머신(SodaStream)을 통해 CO₂를 저농도 탄산염 용액에 공급 → CO₂-carbonate mediation effect 활성화
2. FTO(fluorine-doped tin oxide)를 anode로 선택: 2e-WOR 촉매로서의 성능 검증, 탄산염 전해질에서의 안정성(중성~알칼리 pH), 귀금속 산화물 대비 비용 경쟁력, 대면적 확장 용이성
3. 상용 분말 세제 + 소다 머신 조합으로 household-compatible 시스템 구현
4. 고농도 탄산염 의존성을 탈피하면서도 표백 가능 농도(≥6 mM) 달성

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

전극 및 재료

• Anode: FTO (fluorine-doped tin oxide, Pilkington FTO-2207A, 표면 저항 8 Ω/sq)
  • 세척: ethanol → acetone → DI water 각 2분 순차 세척 후 N₂ 건조
• Cathode / Counter electrode: stainless steel foil (Alfa Aesar)
• Reference electrode: Ag/AgCl (일반 조건), Hg/HgO (pH > 10 조건), Pt (고압 셀)

전해질 조건

• 탄산염 농도 범위: 10 mM ~ 1 M (Na₂CO₃, 비교 실험에서 K₂CO₃ 5 M까지)
• 주요 실험 조건: 10 mM Na₂CO₃ (저농도 핵심 조건)
• 상용 분말 세제 사용 (상세 조성: Supporting Information Section S₄)
• 전해질 순환: peristaltic pump (EMP-600G2, SCIST, Korea), peroxide-cured silicone tubing (Masterflex L/S 25)

CO₂ 도입 방법

• 공급원: SodaStream CO₂ gas + CO₂ bubbler
• 버블링 위치 비교 실험: solution bubbling / headspace bubbling / electrode surface bubbling
• 유량 조건: 200, 400, 600 cm³/min (flow rate 영향 실험)
• 고압 조건: 2.5, 5, 10 bar CO₂ (고압 셀 별도 설계, Supporting Information Section S₈)

전기화학 측정

• CV (Cyclic Voltammetry): 3.5 V까지, scan rate 50 mV/s, IR-compensated
• LSV (Linear Sweep Voltammetry): 환원 측, 1.3 V까지, scan rate 50 mV/s
• CP (Chronopotentiometry):
  • 전류 밀도 10 mA/cm² (100 mA, 10 cm² FTO)
  • 측정 시간: 1시간 (5, 10, 15, 30, 60분 시점 샘플링)
• 전위 보정: IR-compensated RHE scale
• 용액 저항·pH: EIS + 디지털 pH 미터

H₂O₂ 정량 분석

• 방법: 요오드 적정법 (KI/ammonium molybdate 기반 추정) 및 KMnO₄ 적정 (Supporting Information Sections S₅, S₆ 참조)
• 라디칼 생성률 측정: 0.1 M NaCl에서 다양한 CO₂ 분압 조건 하 CP 적용 (10 mA, 15분, 2-electrode system)

---

주요 결과 (Key Results)

1. 탄산염 농도 의존성 (Figure 2a)

• CV 전류 밀도: 탄산염 농도 감소(1 M → 10 mM)에 따라 명확한 감소 추세
• Faradaic efficiency도 농도 감소와 함께 저하 (Figure S₁)
• 원인: 저농도에서 전해질의 이온 전도도 감소 → 전극 표면 반응물 가용성 감소

2. CO₂ 버블링 효과 — 핵심 결과

조건	결과
10 mM Na₂CO₃, CO₂ 없음	낮은 전류 밀도, 저조한 H₂O₂ 생성
10 mM Na₂CO₃ + CO₂ 버블링	전류 밀도 유의미한 증가 (Figure 2b)
cathode, CO₂ 유무	환원 측 onset potential 변화 없음 (Figure 2c) → CO₂ 효과는 anode에 특이적
H₂O₂ 생성 농도	CO₂ 버블링으로 최대 6 mM 달성 (표백 적합 농도)

• CO₂ 버블링의 H₂O₂ 생성 향상 효과는 1시간 전체 측정 기간 동안 지속 → 시스템 안정성 확인 (Figure 2d)

3. 변수별 최적화 결과 (Figure 3)

• Flow rate: 200 → 400 → 600 cm³/min 조건에서 CV 전류 밀도 변화 비교 (Figure 3a)
• 버블링 위치: solution / headspace / electrode surface bubbling 조건 비교
  • Cell potential (10 mA/cm², 15분) 및 H₂O₂ 생성률 모두 측정 (Figure 3b, 3c)
• 고압 조건 (K₂CO₃ 5 M + CO₂ 10 bar):
  • CV 전류 밀도 증가 확인 (Figure 3d)
  • 75 mA 인가, 40분 조건에서 H₂O₂ 생성률 향상 (Figure 3e)
• 라디칼 생성률 (0.1 M NaCl, 다양한 CO₂ 분압):
  • ambient → 2.5 → 5 → 10 bar CO₂ 조건에서 라디칼 생성률 증가 (Figure 3f)
  • CO₂ 분압과 라디칼 생성 간 양의 상관관계 확인

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

데이터로 뒷받침된 부분

① CO₂의 anode-selective 활성화

• LSV 결과(Figure 2c): CO₂ 버블링이 cathode 반응(환원 측)에 영향 없음
• → CO₂ 효과는 anodic 산화 경로에 특이적으로 작용함이 실험적으로 확인

② CO₂-carbonate mediation을 통한 라디칼 경로 활성화

• 선행 연구(참고문헌 20-27)에서 규명된 CO₃•⁻, HCO₄⁻, C₂O₆²⁻ 등 중간체의 역할을 저농도 조건에서 CO₂ 도입으로 유지·증폭
• Figure 3f에서 CO₂ 분압 증가 → 라디칼 생성률 증가: CO₂가 라디칼 경로를 직접 촉진함을 지지

③ H⁺/pH 효과와의 분리 (decouple)

• CO₂ 버블링은 pH를 낮추는 효과도 있음
• 저자는 이를 bulk pH 효과와 CO₂ 고유 효과를 분리하는 실험을 추가 진행(본문 마지막 부분에서 언급, "To decouple the effect of bulk pH from the effect..." → 결과는 제공된 본문 범위 밖)

추정 부분

• CO₂가 전극 계면에서 구체적으로 어떤 중간체를 형성하여 2e-WOR을 선택적으로 촉진하는지의 분자 수준 메커니즘은 선행 연구 인용 기반이며, 본 논문에서 직접 spectroscopic 증거로 규명되었는지는 제공된 본문 범위에서 확인되지 않음 (추정)
• High-pressure 실험(10 bar CO₂)에서의 메커니즘이 ambient pressure CO₂ 버블링과 동일한 경로를 통하는지는 본문에서 명시적으로 구분되지 않음 (추정)

작동 원리 요약 (저자 제안)

CO₂(gas) → CO₂(aq) → 탄산염 계면 농도 증가
                     ↓
         CO₃•⁻ / HCO₄⁻ / C₂O₆²⁻ 라디칼 중간체 형성 촉진
                     ↓
         FTO anode에서 2e-WOR 선택성 향상
                     ↓
         H₂O₂ 생성 효율 증가 (even at <20 mM carbonate)

---

한계 (Limitations)

본문에서 추론되는 한계

• 낮은 절대 농도: 달성 H₂O₂ 농도 최대 6 mM — 가정용 표백 기준은 충족하나, 산업용 기준(>100 mM)에는 현저히 미달
• 전류 밀도 제약: 저농도 전해질에서 이온 전도도 저하 → 전류 밀도 한계 → 대면적 스케일업 시 IR drop 문제 심화 가능 (추정)
• CO₂ 공급 의존성: 소다 머신 CO₂ 카트리지 소모 → 지속적 운용 비용 발생; CO₂가 단순 소모재가 아닌 기능성 반응 성분으로 사용되어야 하는 필수성이 실용성 면에서 제약
• cathode 미활용: 2e-WOR 과정에서 cathode에서는 H₂ 생성(유용 부산물)이 언급되지만, 본 시스템에서 cathode 생성물의 통합 활용 전략은 제한적
• 4e-WOR (OER) 경쟁 반응: anodic H₂O₂ 생성은 OER과 경쟁 — 저농도 조건에서 선택성 유지의 어려움이 구조적 한계로 존재 (본문에서 "significant challenge"로 명시)
• pH 디커플링 실험: 제공된 본문 범위에서 bulk pH 효과와 CO₂ 고유 효과의 완전한 분리 결과가 제시되지 않음 → 메커니즘 해석의 완결성이 미확인

---

의의 및 후속 연구 방향

학문적 의의

• 저염 조건 패러다임 전환: 기존 >0.5 M 고농도 탄산염 전해질 의존 프레임을 ≤20 mM 수준으로 끌어내린 원리 제시
• CO₂ 기능적 활용 (CCU): CO₂를 단순 탄소 포집 대상이 아닌 라디칼 경로 촉진제로 통합하는 새로운 CCU 개념 제안
• 시스템 수준 연구: 남기태 lab의 기존 촉매·메커니즘 중심 연구에서 **실용