209_2022.pdf 정밀 분석

---

논문 정밀 분석: Stable Pure-Iodide Wide-Band-Gap Perovskites for Efficient Si Tandem Cells via Kinetically Controlled Phase Evolution

---

연구 배경 (Background)

풀려고 한 문제

• 페로브스카이트/Si 탠덤 태양전지에서 Si의 고정 밴드갭(1.1 eV)에 맞추려면, 페로브스카이트 상단 셀의 밴드갭을 약 1.7 eV로 넓혀야 함
• 기존의 밴드갭 확장 방법은 X-site의 I를 Br로 치환하는 혼합 할라이드(mixed-halide) 전략이었으나, 이 경우 광조사 하에서 I-rich/Br-rich 상으로 분리되는 할라이드 분리(halide segregation) 문제가 발생함
• 할라이드 이온 이동의 낮은 활성화 에너지로 인해 혼합 할라이드 페로브스카이트에서 할라이드 분리를 완전히 억제하는 것은 근본적으로 어려움

기존 연구의 한계

기존 전략	한계
Br 함량 감소	밴드갭이 1.7 eV에 미달
전하 선택층 엔지니어링	근본적 해결책 아님
결함 패시베이션	할라이드 분리 완전 억제 불가
모폴로지 제어	부분적 효과에 그침

• 순수 요오드화(pure-iodide) 페로브스카이트는 할라이드 분리 문제의 근본적 해법이지만, A-site에 Cs를 고함량 도입 시 Tolerance Factor(TF)가 0.9 이하로 감소하여 δ-CsPbI₃ 이차상(secondary phase) 형성이 불가피
• 큰 양이온(DMA, FA)을 공첨가해도 서로 다른 양이온 간의 침전 운동학 차이로 인해 이차상 형성이 억제되지 않음
• 고Cs 조성 순수 요오드화 와이드 밴드갭 페로브스카이트를 단일상으로 제조한 선례가 없음

---

핵심 가설 또는 접근

중심 아이디어

Cl 음이온 첨가를 통해 결정화 초기 단계의 핵생성 경로(nucleation pathway)를 운동학적으로 제어함으로써, δ-CsPbI₃ 이차상 대신 2D Ruddlesden-Popper(RP) 중간상(Cs₂PbI₂Cl₂)을 우선 형성시키고, 이후 원하는 순수 요오드화 페로브스카이트 상으로 진화시킨다.

전략 구성

1. A-site 삼중 양이온(triple cation) 설계: Cs + DMA + MA 동시 도입
   • Cs → 밴드갭 확장
   • DMA(ionic radius: 272 pm) → 낮은 TF 보상 (cf. Cs: 167 pm, MA: 217 pm)
   • MA → MACl 형태로 Cl 공급원 역할
2. MACl 첨가제: Cl 음이온이 핵심 역할을 수행하며, MA 양이온은 기여하지 않음을 대조 실험으로 확인
3. 운동학적 상 진화 제어: 2D RP 중간상(Cs₂PbI₂Cl₂)이 Cs-rich 조성의 δ상 핵생성을 억제하고 원하는 α상 진화를 유도

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

페로브스카이트 조성 설계

• 기본 조성: CsxDMAyMA₁₋ₓ₋yPbI₃ (x, y 변화)
• 최적 조성: Cs₀.₄DMA₀.₃MA₀.₃PbI₃ (목표 밴드갭 1.67–1.69 eV)
• Tolerance Factor 계산을 통해 최적 Cs:DMA 비율 선정 (TF 유지 범위: 0.9–1.0)

MACl 첨가 조건

• 첨가량: 15 mol% MACl (기준 이하에서는 δ상 완전 억제 불가, Figure S₃)
• 비교 실험: MABr, MAI, MASCN 첨가 → 모두 이차상 억제 실패 → Cl 음이온의 고유 역할 확인

박막 합성

• 용액 기반 공정(solution-based process)
• 다양한 용매 조건 및 고Cs 조성에서도 동일한 현상 확인 (Figure S₄) — 범용성 검증

특성 분석 기법

기법	측정 목적
XRD	δO(9.8°), δH(11.7°) 이차상 확인 및 순수 페로브스카이트 상 검증
UV-vis 분광법	밴드갭 측정 (1.69 eV 확인), 흡수 엣지 기울기로 결정성 평가
SEM (top-view)	박막 모폴로지 및 이차상 입자 관찰
TOF-SIMS	깊이별 Cl 음이온 분포 프로파일링 (상단/하단 표면 잔류 확인)
XPS (Cl 2p)	벌크 내 Cl 잔류 여부 확인 (미검출 확인)
이온 크로마토그래피	Cl:I 비율 정량 분석
TEM/SAED (추정)	2D RP 중간상(Cs₂PbI₂Cl₂) 구조 확인

안정성 평가

• 프로토콜: ISOS-L-1I (백색 LED 광원, 연속 조사)
• 평가 시간: 1,000시간

---

주요 결과 (Key Results)

상(Phase) 제어 결과

• MACl 없음: Cs₀.₄DMAyMA₀.₆₋yPbI₃에서 DMA 함량 0–40% 전 범위에서 δO 이차상(9.8°) 지속 존재; DMA > 20%에서 δH 이차상(11.7°)까지 추가 출현
• 15 mol% MACl 첨가: DMA 30%에서 이차상이 본질적으로 완전 제거(essentially pure perovskite phase)

광학적 특성

• 밴드갭: 1.69 eV (MACl 첨가 전후 변화 없음 → 최종 조성 불변)
• MACl 첨가 시 흡수 엣지 기울기 증가 → 결정성 향상 및 sub-band-gap 트랩 상태 감소

Cl 잔류 분석

• TOF-SIMS: 상단/하단 표면에 미량 Cl 잔류 감지
• XPS: 표면에서도 Cl 미검출 → Cl은 중간상 형성 후 대부분 휘발/제거

태양전지 성능

소자	PCE	비고
단일 접합 와이드 밴드갭	20.18%	In-house 최고값
단일 접합 와이드 밴드갭 (인증)	20.16%	인증값
페로브스카이트/Si 탠덤	29.4%	In-house 최고값
페로브스카이트/Si 탠덤 (인증)	28.37%	인증값

안정성

• 1,000시간 연속 광조사(ISOS-L-1I) 후 초기 PCE 대비 <1% 열화 (99% 유지)

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

데이터로 뒷받침된 부분

① δ-CsPbI₃ 이차상 형성의 원인

• Cs 양이온은 유기 양이온(MA, DMA)에 비해 현저히 낮은 용해도를 가지며, 결정화 과정에서 유기 양이온과 달리 중간상을 형성하지 않음
• 결과적으로 Cs가 **빠르게 우선 침전(fast precipitation)**되어 Cs-rich δ-CsPbI₃ 핵이 먼저 형성됨
• 이는 대형 양이온(DMA)을 첨가해도 TF 보상만으로는 δ상 억제가 불가능한 이유를 설명 (Figure 1C 실험적 확인)

② MACl의 Cl 음이온이 핵심

• MABr, MAI, MASCN 첨가 대조군에서 이차상 억제 실패 (Figure S₇)
• Cl 음이온이 2D Ruddlesden-Popper 중간상(Cs₂PbI₂Cl₂) 형성을 유도함
• 이 중간상이 Cs-rich 조성의 δ상 핵생성 경로를 차단하고, 원하는 α-페로브스카이트 상 진화를 유도

③ Cl의 최종 제거

• XPS에서 Cl 미검출 → Cl은 중간 단계에서 운동학적 역할만 수행하고 최종 필름에서 제거됨
• 결과적으로 최종 조성은 순수 요오드화 페로브스카이트로 유지됨

추정 부분

• Cs₂PbI₂Cl₂ 중간상이 어떤 구체적 메커니즘으로 α상 핵생성을 촉진하는지에 대한 원자 수준 해석은 추정 (중간상의 결정학적 매칭이나 계면 에너지 차이로 추정되나 본문에 명시적 근거 제한적)
• MACl의 MA 양이온이 완전히 기여하지 않는다는 결론은 대조 실험으로 지지되나, MA가 결정화 중 어떤 부수적 역할을 하는지는 추가 검증 여지 있음

---

한계 (Limitations)

본문에 명시된 한계

• 현재 제공된 본문 범위 내에서 저자가 직접 명시한 한계는 제한적

데이터에서 추론되는 한계

1. Cl 잔류 문제: TOF-SIMS에서 표면에 Cl이 미량 감지됨 → 장기 안정성에서 Cl 관련 계면 열화 가능성 완전히 배제 불가
2. 조성 최적화 범위 제한: 최적 조성이 Cs₀.₄DMA₀.₃MA₀.₃PbI₃로 좁게 설정됨 → 1.67–1.69 eV 밴드갭 범위 외의 조성 적용 가능성 미검증
3. DMA 함량 한계: DMA > 20%에서 δH 이차상이 출현하는 등, DMA의 허용 범위가 좁아 조성 설계 자유도 제한
4. 15 mol% MACl의 임계성: 특정 MACl 양(15 mol%)이 필요하며 이 이하에서는 δ상 완전 억제 불가 → 공정 재현성에 대한 민감도 존재 (추정)
5. 스케일업 검증 부재: 대면적 모듈에서의 운동학적 제어 가능성은 본문에서 미검토
6. MACl 첨가 메커니즘의 원자 수준 이해 불완전: 2D RP 중간상의 정확한 역할이 완전히 규명되지 않음

---

의의 및 후속 연구 방향

학문적 의의

• 순수 요오드화 와이드 밴드갭 페로브스카이트 단일 접합 소자를 처음으로 실증함으로써, 할라이드 분리라는 근본적 불안정성 문제를 소재 수준에서 해결한 첫 번째 사례
• **운동학적 상 진화 제어(kinetically controlled phase evolution)**라는 새로운 설계 원칙 제시 → 용액 공정 페로브스카이트의 결정화 공학 분야에 기여
• 인증 효율 28.37% 탠덤 소자로, 당시 최고 수준의 페로브스카이트/Si 탠덤 성능 기록

후속 연구 방향

1. 2D RP 중간상의 원자 수준 메커니즘 규명: In-situ XRD, cryo-TEM 등을 활용한 실시간 결정화 추적
2. 대면적·모듈 스케일 공정 전이: 운동학적 제어의 스케일업 가능성 검증
3. 다양한 Cl 공급원 탐색: MACl 외 다른 Cl 전구체를 통한 범용성 확장
4. 탠덤 구조 최적화: 터널 접합, 재결합층 개선으로 29.4% 이상 달성
5. 장기 안정성 추가 검증: ISOS-L⁻², ISOS-D 등 고온·고습 조건에서의 안정성 평가
6. 순수 요오드화 조성 확장: 1.7 eV 이상 밴드갭 영역에서의 순수 요오드화 페로브스카이트 가능성 탐색

---

변지현 관점 메모 (선택)

이 논문에서 핵심적으로 사용된 "운동학적 중간상 제어(kinetically controlled intermediate phase)" 전략은 CO₂ 환원 반응에서 촉매 전구체의 결정화 경로나 활성상 형성