179_2021.pdf 정밀 분석 (high-impact)

---

논문 정밀 분석: Redox-neutral electrochemical conversion of CO₂ to dimethyl carbonate

Nature Energy, 2021 | 남기태 연구실

---

연구 배경 (Background)

• 기존 전기화학적 CO₂ 환원 반응(eCO₂RR)은 생성물이 환원된 형태(CO, HCOOH, C₂H₄ 등)로만 제한됨. 전극에서 산화·환원이 분리되어 일어나는 전기화학 셀의 특성상, CO₂가 전자 수용체로만 작용하기 때문.
• Dimethyl carbonate(DMC): 바이오디젤 생산 시약, 연료 첨가제, 리튬 배터리 용매, 폴리카보네이트 합성 중간체로 활용. 2025년 시장 규모 US$1,207 million 전망.
• 기존 화학적 CO₂→DMC 합성법(열화학적 방법)은 낮은 효율 및 복잡한 분리 공정으로 산업화에 한계.
• CO로부터 전기화학적 DMC 합성 선행 연구들이 존재하나, CO₂를 직접 원료로 사용하는 시도는 없었음.
• 유기 전기합성 분야에서 Ni(I)/Ni(III) 사이클을 이용한 redox-neutral C–N 결합 형성 연구가 방법론적 선례로 작용.

---

핵심 가설 또는 접근

CO₂RR과 두 개의 용액상 산화환원 사이클을 직렬 연결하면, 전자가 전해질을 통해 순차적으로 흐르면서 전체적인 전자 중립성(electroneutrality)을 유지한 채 DMC를 합성할 수 있다.

• 세 반응의 표준 환원 전위가 양극 방향으로 순차적으로 증가해야 "downhill electron flow"가 성립한다는 열역학적 설계 원칙을 핵심 가설로 채택.
• 반응 경로: CO₂/CO → Pd(0)/Pd(II) → Br⁻/Br₂ (순서대로 전위 증가)
• Undivided (membrane-free) single-compartment cell에서 세 반응이 동시에 작동 가능하다는 가설.
• 용액상에 균일 분산된 Pd 촉매의 **in situ 재생(Br₂에 의한 Pd(0)→Pd(II))**이 연속 반응의 핵심.

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

전기화학 셀 구성

셀 종류	용도
Membrane-separated H-type cell	개별 반응 조건 최적화 및 메커니즘 규명
One-compartment (membrane-free) cell	전체 redox-neutral 반응 수행

• 음극(Cathode): Au plate (고정) — CO₂→CO, 2전자 환원
• 양극(Anode): Glassy carbon — Br⁻→Br₂ 산화 (금속 용해 및 메탄올 산화 억제 목적)
• 분산 촉매: Pd/C (40 mg), 용액 내 강하게 교반하여 균일 분산

전해질 및 용매

• 용매: 메탄올 (반응물 동시 역할)
• 전해질 스크리닝: NaClO₄, NaCl, NaBr, NaI, TBABr → 0.1 M NaBr-methanol 최종 선택
• CO₂ 포화 조건에서 운전 (단일 셀)

운전 조건

• 정전류(Constant-current) 전기분해: 12 mA cm⁻² (CO FE 최대값 조건)
• 상온(room temperature, ambient conditions)

분석 방법

• GC(가스 크로마토그래피): CO, H₂ FE 정량
• GC-MS: DMC 생성 정량
• UV-Vis 분광법: Br₂ 생성 및 잔존량 정량 (2-compartment cell 이용)
• Cyclic Voltammetry(CV): Br⁻ 산화 개시 전위 및 CO₂ 환원 개시 전위 확인
• CO₂ 환원 개시 전위: −1.1 V (vs Ag/Ag⁺)

촉매 스크리닝

• Pd/C, PdBr₂, Cu/C, CuBr₂ 각 40 mg 조건에서 비교

산화제 스크리닝 (확장 실험)

• 할로겐 외 hypervalent iodine(III) 산화제: [bis(tert-butylcarbonyloxy)iodo]benzene, (diacetoxyiodo)benzene, [bis(trifluoroacetoxy)iodo]benzene 테스트

---

주요 결과 (Key Results, 정량 데이터 포함)

전체 DMC 합성 성능

• 최대 Faradaic Efficiency(FE): 60% (상온, CO₂ 포화 단일 셀)

전해질(산화제 종류) 스크리닝 결과 (12 mA cm⁻², Pd/C)

전해질	생성 산화제	DMC FE
NaClO₄	없음	8%
NaCl	Cl₂	51%
NaBr	Br₂	57%
NaI	I₂	33%

• NaI 낮은 이유: I₂의 산화력(E° = 0.5 V) 부족
• NaCl 낮은 이유: 메탄올 내 Cl₂ 용해도 낮음 (단, 기체 Cl₂ 연속 공급 시 DMC 수율 96.7% 달성)

Br₂ 생성 FE (UV-Vis 정량, anode)

전류밀도 (mA cm⁻²)	Br₂ FE
4	68%
8	75%
12	80%
16	81%
20	82%
24	83%

CO 생성 FE (cathode, Au)

전류밀도 (mA cm⁻²)	CO FE
4	58% (total)
8	64% (total)
12	48% (CO), 80% total
16	73% total
20	70% total
24	72% total

• Au > Ag (CO FE 48% vs 37%)
• NaBr > TBABr (CO FE 48% vs 33%)

12 mA cm⁻² 조건에서 Br₂ 물질 수지

• 생성된 Br₂: 80.4% FE
• DMC 합성에 사용된 Br₂: 57.0%
• 용액 중 잔존 Br₂: 16.9%
• 음극에서 전기화학적으로 환원된 Br₂ (추정): ~6.5%

촉매 스크리닝 결과 (12 mA cm⁻²)

촉매	DMC FE
Pd/C	57%
PdBr₂	27%
Cu/C	7%
CuBr₂	3%

Hypervalent iodine 산화제 사용 결과

산화제	DMC 수율
[bis(tBuCO₂)I]benzene	52.8%
(diacetoxyiodo)benzene	50.7%
[bis(CF₃CO₂)I]benzene	44.5%

일반성 확장

• 에탄올을 용매로 사용 시 diethyl carbonate(DEC) 합성 성공 → 시스템의 확장성 입증

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

3단계 순차적 전자 전달 (downhill electron flow)

[음극] CO₂ + 2e⁻ + 2MeOH → CO + 2MeO⁻ + H₂O
         ↓ (CO + 2MeO⁻가 Pd(II)와 반응)
[용액] Pd(II) + CO + 2MeO⁻ → DMC + Pd(0)    [Pd(0)/Pd(II) 사이클]
         ↓ (Pd(0)이 Br₂에 의해 재산화)
[용액] Pd(0) + Br₂ → Pd(II) + 2Br⁻           [Br⁻/Br₂ 사이클]
         ↓
[양극] 2Br⁻ → Br₂ + 2e⁻

• 열역학적 설계 원리: CO₂/CO (가장 음의 전위) → Pd(0)/Pd(II) → Br⁻/Br₂ (가장 양의 전위) 순서로 표준 환원 전위가 증가 → 자발적인 전자 흐름 성립.
• CO₂의 이중 활성화: CO₂는 2전자 환원으로 CO가 되고, 동시에 메탄올이 methoxide(MeO⁻)로 활성화됨 — CO와 MeO⁻ 모두 DMC 합성의 직접 전구체.
• Glassy carbon anode 선택 이유: 금속 전극 대비 electrode dissolution 없음, 메탄올의 dimethoxymethane(DMM)으로의 산화 억제.
• Pd/C vs PdBr₂: 균일 분산된 Pd/C가 월등히 높은 FE → 용액 내 나노입자 형태의 고분산 Pd가 촉매 활성에 핵심. Pd(0)→Pd(II) 사이클에서 Br₂가 Pd(0)를 재산화하여 촉매 재생.
• Br₂의 이중 역할: ① Pd(0) 재산화 → 촉매 사이클 유지, ② 메탄올 과산화 억제 (Br₂가 선택적으로 Pd와 반응).
• 전기분해 후 용액 색 변화(reddish brown → light yellow): Br₂가 소비되어 Pd 재생에 사용되었음을 시각적으로 확인.
• CO의 메탄올 내 높은 용해도 (90 mg L⁻¹, 물의 3배): 기체상 CO 검출량 과소평가 가능성 → 실제 CO FE는 보고값보다 높을 수 있음(추정).

---

한계 (Limitations)

1. CO₂RR의 낮은 CO FE (최대 48%): 부반응으로 H₂ 발생 억제가 충분치 않으며, 총 FE도 최대 80% 수준 — 나머지 전하는 H₂ 생성 또는 미확인 경로로 소실.
2. Br₂의 음극 직접 환원 (~6.5%): Membrane-free 단일 셀 구조에서 Br₂가 음극으로 이동하여 소비 → Faradaic 손실 발생.
3. 메탄올 내 CO 높은 용해도: CO가 기체로 빠져나오지 않고 용해 잔존 → GC 정량 시 FE 과소평가, 시스템 내 CO 정확한 거동 파악 어려움.
4. NaBr 전해질 기반 Br₂/Br⁻ 사이클: 할로겐 산화제 사용에 따른 잠재적 부식성 및 환경 문제 — 저자들도 hypervalent iodine 대안을 제시하나, FE는 다소 낮음.
5. 단일 셀(undivided cell)에서의 선택성 제어: 음극/양극 생성물이 동일 용액에 공존하므로 교차 반응(cross-reaction) 완전 배제 어려움.
6. DMO(dimethyl oxalate) 부산물 가능성: 메탄올의 산화적 카보닐화 과정에서 알려진 부산물로 명시되어 있으나, 본문에서 정량적 억제 수준은 명확히 제시되지 않음.

---

의의 및 후속 연구 방향

학술적 의의

• CO₂ 전환의 생성물 영역 확장: 기존 eCO₂RR이 환원형 생성물에 국한되었던 한계를 극복하여, 산화환원 중성 반응을 통한 카보네이트류 합성 가능성을 최초로 입증.
• Redox mediator 전략의 CO₂ 화학 적용: 유기 전기합성에서 확립된 redox cycle 개념을 CO₂ 변환에 최초 적용 — 방법론적 패러다임 제시.
• 에너지 효율: DMC 생산에 필요한 전기 에너지 입력이 CO₂ 직접 환원 생성물(CO, HCOOH, C₂H₄ 등) 대비 comparable하거나 낮음.
• DEC 합성 성공: 에탄올 용매계에서도 작동 → 다양한 dialkyl carbonate 합성으로의 일반화 가능성 제시.

후속 연구 방향

1. CO₂→CO 단계의 FE 개선: 음극 촉매 설계(Au 대체 고효율 촉매, 나노구조화 등)로 CO 선택성 향상 필요.
2. 환경 친화적 산화제 개발: Br₂ 대체 가능한 sustainable oxidant (hypervalent iodine 계열 또는 산소 기반) 시스템으로 확장.
3. 연속 흐름 반응기(flow cell) 적용: 단일 셀의 Br₂ 역확산 문제 해결 및 대전류 밀도 운전.
4. **Pd 촉매 안정성 및 재사용성