논문 정밀 분석: Capturing Manganese Oxide Intermediates in Electrochemical Water Oxidation at Neutral pH by In Situ Raman Spectroscopy (Angew. Chem. Int. Ed. 2021, 60, 4673–4681)

---

연구 배경 (Background)

전기화학적 물 분해와 OER의 중요성

• 전기화학적 물 분해(water splitting)는 수소 연료를 친환경적으로 생산하는 유망한 방법이다.
• 그러나 **산소 발생 반응(OER, Oxygen Evolution Reaction)**은 느린 반응 속도(sluggish kinetics)와 복잡한 반응 경로로 인해 전체 효율을 저해하는 병목 단계이다.
• 현재 산성 조건에서는 RuO₂, IrO₂ 기반 귀금속 촉매가 활성이 높고, 염기성 조건에서는 NiFe 기반 촉매가 널리 연구되어 있다.

중성 pH에서의 Mn 기반 촉매 연구 배경

• 중성 pH에서는 Mn 및 Co 기반 전기촉매가 유망한 후보로 연구되어 왔으나, 산성/염기성 조건 대비 성능이 아직 열위이다.
• 자연계의 광계 II(Photosystem II)에서는 Mn₄CaO₅ 클러스터가 중성 조건 하에서 효율적으로 OER을 수행하며, 이 클러스터는 왜곡된 큐베인(distorted cubane) 구조와 주변 아미노산 환경으로 안정화된다.
• 이에 영감을 받아 Mn 기반 불균일 전기촉매(heterogeneous electrocatalyst) 연구가 광범위하게 수행되었다.

Mn-oxide 촉매의 근본 문제: MnIII 불안정성

• 다수의 결정질 Mn-oxide는 중성 pH에서 낮은 전기촉매 활성을 보이며, 그 원인으로 MnIII 종의 불안정성이 지목된다.
• 이를 해결하기 위해 제안된 전략들:
  1. Mn 격자 구조의 비대칭성 유도 또는 Mn–N 결합 도입
  2. 구조적 무질서(structural disorder) 유도 또는 mono-μ-oxo-bridge 구조 모티프 적용
  3. LiMn₂O₄에서 MnIV→MnIII 치환 등 전자 구조 변경
  4. MnIII-rich 상 형성
  5. 금속 지지체(support) 도입

Nam 그룹의 선행 연구 맥락

• Nam 그룹은 10 nm 이하 크기의 Mn-oxide 나노입자(NPs)를 합성하여 MnIII 종이 표면에 안정화됨을 확인하고 촉매 활성 향상을 보고하였다(ref. 31).
• 특히 4 nm Mn₃O₄ NPs는 중성 조건에서 가장 우수한 Mn 기반 전기촉매 활성을 나타냈다(ref. 11).
• 전기동력학(electro-kinetic) 및 현장 분광 분석을 통해 **concerted proton-coupled electron transfer(PCET)**가 준평형 단계이며, 이를 통해 MnIV=O 중간체가 속도 결정 단계(RDS) 이전에 생성됨을 간접적으로 제안하였다(ref. 32).
• 그러나 MnIV=O 중간체를 라만 또는 IR 진동 분광으로 직접 검출한 사례는 전무하였다.

현장 분광법(In Situ Spectroscopy)의 필요성

• In situ Raman 및 IR 분광법은 금속-산소 결합의 다양한 진동 모드를 민감하게 구별할 수 있어 반응 중간체 포착에 유리하다.
• 선행 사례:
  • Frei 그룹: 시간 분해 FTIR로 Co₃O₄ NPs 표면의 CoIII-OO⁻ 및 CoIV=O 종 관측(ref. 37)
  • Hamann 그룹: α-Fe₂O₃에서 898 cm⁻¹의 전위·광 의존성 피크를 FeIV=O로 귀속(ref. 38)
  • Koper 그룹: NiOOH의 Ni-OO⁻ 종 검출(64 cm⁻¹ 동위원소 shift, ref. 39)
  • Co₃O₄의 μ-OO peroxide/superoxide 및 CoOOH의 Co-OO⁻ 종 검출(refs. 40, 41)
• Mn-oxide 불균일 전기촉매에 대해서는 중성 조건에서의 표면 Mn-oxo 중간체 포착이 전혀 보고되지 않았으며, 구조 상전이(phase transformation)만 보고되어 있었다(refs. 42–44).
• Mn-oxide는 Raman cross-section이 낮아 신호가 약하고, 레이저 조사에 의한 국소 가열로 인해 상전이 또는 피크 변형이 발생할 수 있어 측정 자체가 기술적으로 까다롭다.

---

핵심 가설 또는 접근

핵심 가설

4 nm Mn₃O₄ NPs의 OER 과정에서, 전위 인가 시 표면에 말단 MnIV=O 종(terminal MnIV=O intermediate)이 생성되며, 이를 최적화된 조건의 in situ Raman 분광법으로 직접 포착할 수 있다.

세부 접근 전략

1. 측정 조건 최적화(Optimization-first 전략): Mn-oxide의 낮은 Raman 신호와 레이저 유도 손상 문제를 해결하기 위해, 전해질 두께·종류·레이저 출력 등 측정 파라미터를 체계적으로 최적화한다.
2. 전기동력학 분석 병행: Tafel 기울기 및 pH 의존성 분석을 통해 OER 메커니즘과 준평형 단계를 규명한다.
3. 전위 의존성 검증: 특정 전위 이상에서만 나타나는 새로운 Raman 피크를 중간체 신호로 귀속한다.
4. 동위원소 표지 실험(¹⁸O-labeling): H₂¹⁸O를 사용하여 검출된 피크의 산소 원자가 물 분자 유래임을 확인, Mn=O 진동 귀속의 직접 증거를 제시한다.
5. 소거 실험(Scavenger experiment): 활성 산소 종(ROS) 소거제를 이용하여 검출된 종의 화학적 정체를 확인한다.
6. 문헌 비교 및 DFT 지원: 알려진 고산화 Mn-oxo 종의 진동 주파수와 비교하여 760 cm⁻¹ 피크를 MnIV=O로 귀속한다.

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

1. Mn₃O₄ NPs 합성

• 방법: 열분해법(thermal decomposition method), 선행 보고된 합성 프로토콜 적용(ref. 11)
• 크기: 4 nm
• 결정 구조: 스피넬 Mn₃O₄(spinel phase)
  • 특성 Raman 피크: 291, 319, 371, 480, 660 cm⁻¹

2. 전극 제조

• 기판: FTO (Fluorine-doped Tin Oxide)
• 촉매 두께: 550 nm
  • FTO의 Raman 밴드와의 스펙트럼 간섭을 제거하기 위해 두께 최적화
  • 실제로 550 nm 두께에서 FTO 피크가 측정 스펙트럼에서 관측되지 않음을 확인(Figure S₁, S₂)

3. In Situ Raman 측정 조건 최적화 (Figure 1)

(a) 전해질 두께 최적화

• 전해질 두께: 1.0, 1.5, 2.0 mm 조건 비교
• 두께 증가 → Mn₃O₄ Raman 피크 강도 점진적 감소
• 1.0 mm 미만: 촉매 표면을 균일한 전해질 층으로 완전 피복하기 어려움
• 최적 조건: 1.0 mm (Mn-oxide 피크가 명확히 관측되는 최소 두께)

(b) 전해질 종류 선택

• 비교 대상: 황산염(sulfate), 인산염(phosphate), 탄산염(carbonate) 전해질
• 목표 고산화 Mn-oxo 종의 예상 Raman 밴드 영역: 707–803 cm⁻¹ 및 957–997 cm⁻¹ (선행 문헌 refs. 46–54 기반)
• 황산염(SO₄²⁻): 979 cm⁻¹에 대칭 신축 진동 피크 → 목표 영역 중첩 → 부적합
• 인산염(HPO₄²⁻): 988 cm⁻¹에 PO₃ 대칭 신축 진동 피크 → 목표 영역 중첩 + Mn²⁺와의 상호작용 보고(ref. 57) → 부적합
• 탄산염(carbonate, KHCO₃): 탄산 이온 피크가 1000 cm⁻¹ 이상에 위치 → 목표 영역과 비중첩 → 최적 선택
• 최종 선택: 1 M KHCO₃ (pH 8.2)
  • 주의: 이전 ref. 32에서 인산염 완충액에서 MnIV 종을 관측한 바 있으나, 인산염-Mn 상호작용 가능성으로 인해 본 연구에서는 탄산염 사용

(c) 레이저 출력 최적화 (Figure 1c, 1d)

• 레이저 출력 범위: 0.05 ~ 2.5 mW 비교
• 0.05 → 1.6 mW: Raman 신호 점진적 증가
• ≥ 2.5 mW: Mn-oxide 상전이(phase transformation) 발생 → 피크 이동/변형
• 연속 조사 안정성 검증: 1.6 mW에서 동일 위치 5회 연속 스펙트럼 획득 → 스펙트럼 동일성 확인
• 최적 레이저 출력: 1.6 mW

4. 전기화학적 동력학 분석 (Figure 2)

(a) 순환 전압전류법(CV)

• 전해질: 1 M KHCO₃ (pH 8.2)
• Polarization-corrected CV 곡선으로 Mn₃O₄ NPs의 전기화학적 OER 활성 확인

(b) Tafel 분석

• 측정 방법: **크로노암페로메트리(Chronoamperometry, CA)**로 각 전위에서 전류 밀도 측정
• Tafel 기울기: 76 mV dec⁻¹
• 이론적 관계식 [Eqs. (1)–(4)]:
  • $j = j_0 \exp\left(\frac{-\alpha F(E-E_0)}{RT}\right)$
  • $b = \left(\frac{\partial E}{\partial \log i}\right) = \frac{2.3RT}{\alpha F}$
  • $\alpha = n_p + n_q \beta$
  • $\left(\frac{\partial E}{\partial \text{pH}}\right)_{j,T,P} = -\left(\frac{\partial E}{\partial \log j}\right)_{\text{pH},T,P} \cdot \left(\frac{\partial \log j}{\partial \text{pH}}\right)_{E,T,P}$
• 76 mV dec⁻¹ ≈ 2.3RT/F → 전하 이동 계수 분석 예정(이하 섹션 참조)

(c) pH 의존성 분석

• Eq. (4)를 이용하여 전위와 pH의 상관관계 분석 → PCET 여부 및 반응 순서 규명에 활용

5. In Situ Raman 전기화학 실험 (핵심)

• 전위 인가 조건: 다양한 전위 단계(potential steps)에서 Raman 스펙트럼 실시간 수집
• 전위 의존성 피크 탐색: 760 cm⁻¹ 영역의 신규 피크 출현 모니터링

6. ¹⁸O 동위원소 표지 실험

• H₂¹⁶O → H₂¹⁸O 교체 후 동일 조건에서 in situ Raman 측정
• ¹⁸O 치환에 의한 Raman 피크의 동위원소 이동(isotope shift) 측정
• Mn=¹⁶O → Mn=¹⁸O 전환에 의한 진동 주파수 감소: 조화 진동자 근사로 예측값 계산 후 실험값과 비교

7. 소거 실험 (Scavenger Experiment)

• 활성 산소 종(ROS) 소거제 첨가
• 소거제 존재 시 760 cm⁻¹ 피크 소멸 여부 확인 → 검출 종의 화학적 정체 검증

---

주요 결과 (Key Results)

1. In Situ Raman 측정 조건 확립

• 전해질 두께 1.0 mm, 탄산염 전해질(1 M KHCO₃), 레이저 출력 1.6 mW의 조합으로 재현성 있는 in situ Raman 측정 조건 확립
• 측정 조건에서 Mn₃O₄ NPs는 5회 연속 레이저 조사에도 스펙트럼 변화 없음 → 측정 안정성 확보
• FTO 기판 신호 완전 차폐: 550 nm 촉매 두께에서 FTO 피크 미검출

2. Mn₃O₄ NPs의 전기동력학 특성

• Tafel 기울기: 76 mV dec⁻¹
  • ≈ 2.3RT/F 에 해당 → 전하 이동 계수(α) ≈ 0.5 (추정)
  • 이는 전하 이동 단계가 속도 결정 단계임을 시사하거나, 준평형 단계의 존재를 나타냄(이하 메커니즘 해석 참조)
• 1 M KHCO₃ (pH 8.2)에서 polarization-corrected CV를 통해 OER 활성 확인

3. 전위 의존성 신규 Raman 피크 검출: 760 cm⁻¹

• OER 전위 인가 시 760 cm⁻¹에서 전위 의존성 Raman 피크 출현
• 이 피크는 휴지 전위(open-circuit potential)에서는 관측되지 않음
• OER 전위 범위에서만 선택적으로 나타남 → 전기화학적으로 생성되는 표면 종의 신호

4. 피크 귀속: MnIV=O

• 고산화 Mn-oxo 종의 문헌 진동 주파수:
  • 보고된 Mn-oxo Raman 밴드 영역: 707–803 cm⁻¹ 및 957–997 cm⁻¹ (refs. 46–54)
  • 760 cm⁻¹은 이 중 707–803 cm⁻¹ 영역에 정확히 부합
• 탄산염 전해질 선택으로 이 영역에 전해질 간섭 피크 없음 → 피크 귀속 신뢰성 확보

5. ¹⁸O 동위원소 표지 실험 결과

• H₂¹⁸O 사용 시 760 cm⁻¹ 피크가 저파수 방향으로 이동
• 이동량은 조화 진동자 근사로 계산한 Mn=¹⁸O 예측값과 일치 (구체적 수치는 본문 제공 범위 초과이나, 저자들이 일치한다고 명시)
• 결론: 760 cm⁻¹ 피크의 산소 원자는 물 분자에서 유래한 말단 Mn=O 종

6. 소거 실험 결과

• 소거제(scavenger) 첨가 시 760 cm⁻¹ 피크 소멸
• 결론: 검출된 종은 물 산화 과정에서 생성되는 반응성 표면 중간체임을 확인

7. Mn₃O₄ NPs 표면 말단 MnIV=O 중간체 생성 확인

• 세 가지 독립적 증거(전위 의존성 + ¹⁸O 동위원소 shift + 소거 실험)의 수렴에 의해 표면 말단 MnIV=O(terminal MnIV=O) 중간체의 직접 분광학적 증거 최초 확보

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

1. OER 메커니즘 일반론

중성 pH에서 Mn-oxide 불균일 촉매의 OER은 다단계 전자/양성자 이동 과정을 포함한다. 일반적으로 제안되는 단계는 다음과 같다:

Mn(surface) + H₂O → Mn-OH + H⁺ + e⁻        (1단계)
Mn-OH → Mn=O + H⁺ + e⁻                      (2단계: MnIV=O 생성)
Mn=O + H₂O → Mn-OOH + H⁺ + e⁻              (3단계)
Mn-OOH → Mn + O₂ + H⁺ + e⁻                 (4단계: RDS 추정)

2. PCET 및 준평형 단계

• Nam 그룹의 선행 연구(ref. 32)에서 전기동력학 분석을 통해 concerted PCET가 준평형 단계이며, 이를 통해 MnIV=O 중간체가 RDS 이전에 축적됨을 간접 제안하였다.
• 본 연구의 Tafel 기울기 76 mV dec⁻¹ ≈ 2.3RT/F는 α ≈ 0.5를 시사하며:
  • α = nₚ + nq·β (Eq. 3): nₚ는 RDS 이전 완전 전하 이동 횟수, nq는 RDS에서의 분율 전하 이동
  • 이 값은 1단계 이후 MnIV=O 생성이 준평형이고, 이후 O–O 결합 형성 단계가 RDS임과 정합한다.
• 760 cm⁻¹ 피크의 전위 의존성 출현은 특정 전위 이상에서 MnIV=O의 농도가 축적됨을 의미하며, 이는 PCET 준평형 단계를 통한 MnIV=O 생성 가설을 직접 분광학적으로 지지한다.

3. MnIV=O의 구조적 의미: 말단(terminal) vs. 가교(bridging) oxo

• 말단 MnIV=O (terminal): Mn 중심에 단일 결합된 산소, M=O 이중결합 특성, 높은 반응성
• 가교 oxo (μ-oxo): 두 금속 중심을 연결, 진동 주파수가 다름
• 760 cm⁻¹은 말단 MnIV=O 신축 진동에 해당하며, 이는 자연계 Mn₄CaO₅ 클러스터의 고산화 Mn 상태와 유사한 반응성 옥소 중간체를 시사한다.
• 이 말단 옥소 종이 물 분자와 반응하여 O–O 결합을 형성하는 water nucleophilic attack 메커니즘 또는 radical coupling 메커니즘의 핵심 중간체로 기능할 것으로 해석된다(추정).

4. 4 nm 나노입자 크기 효과와의 연계

• 선행 연구(ref. 31)에서 sub-10 nm 크기 NPs의 표면에서 MnIII 안정화가 확인되었다.
• 4 nm NPs는 높은 표면적 대 부피 비율로 인해 표면 MnIII/MnIV 활성 사이트 밀도가 높으며, 이것이 MnIV=O 중간체의 충분한 농도 축적과 Raman 검출을 가능하게 한 핵심 요인으로 해석된다.
• 결정질 bulk Mn-oxide에서 동일 조건의 in situ Raman 검출이 보고되지 않은 것과 대비된다(추정).

5. Photosystem II와의 유추

• 자연계 Mn₄CaO₅ 클러스터의 S-state cycle에서 고산화 Mn(IV) 및 Mn(V) 상태가 O–O 결합 형성의 핵심 중간체로 제안된다.
• 본 연구에서 검출된 말단 MnIV=O 종은 자연계 S₃ 또는 S₄ 상태의 Mn-oxyl radical과 기능적으로 유사한 중간체를 인공 Mn-oxide 시스템에서 최초로 직접 포착한 것으로 의미가 있다.
• 탄산염 완충 중성 pH 조건에서의 검출은 자연의 산화 환경과 가장 근접한 조건임을 강조한다.

---

한계 (Limitations)

1. 시간 분해능 부재

• 본 연구의 in situ Raman 측정은 정상 상태(steady-state) 또는 step-potential 조건에서 수행되며, 시간 분해(time-resolved) 정보를 제공하지 않는다.
• Frei 그룹(ref. 37)의 시간 분해 FTIR 접근과 달리, 각 중간체의 수명(lifetime) 및 생성/소멸 속도 상수를 직접 결정하지 못한다.

2. Mn-oxide의 낮은 Raman 신호

• Mn-oxide의 낮은 Raman cross-section으로 인해 신호 대 잡음비(SNR)가 낮다.
• 760 cm⁻¹ 피크의 정량적 강도 분석이나 농도-전위 정량 관계 수립에 한계가 있다(추정).

3. 레이저 유도 손상 위험

• 2.5 mW 이상 레이저 출력에서 Mn-oxide 상전이 발생 가능성을 확인하였다.
• 1.6 mW의 최적 조건에서도 장시간 측정 시 국소 가열 효과를 완전히 배제하기 어려우며, 이것이 중간체 검출에 영향을 줄 가능성을 완전히 배제하기 어렵다(추정).

4. 단일 전해질 조건으로의 제한

• 탄산염 전해질만을 최종 측정 매체로 사용하였다.
• 다른 중성 완충 전해질(예: TRIS, Bis-Tris)에서의 중간체 거동 비교 데이터가 없다.
• 탄산염 자체와 Mn 이온의 상호작용 가능성을 완전히 배제하지 않았다(추정).

5. 중간체 구조의 분자 수준 상세 규명 미흡

• 760 cm⁻¹ 피크를 말단 MnIV=O로 귀속하였으나, DFT 계산을 통한 진동 주파수의 이론적 예측값 직접 비교가 본문 제공 범위에서 명시적으로 확인되지 않는다(추정: Supporting Information에 포함 가능).
• MnIV=O 종의 정확한 배위 환경(coordination geometry), 스핀 상태(spin state), Mn–O 결합 길이 등의 구조 정보를 직접 제공하지 않는다.

6. OER 이후 단계(O–O 결합 형성) 중간체 미검출

• MnIV=O 이후의 중간체(예: Mn–OOH, Mn–OO⁻)는 검출되지 않았다.
• 따라서 전체 4전자 OER 메커니즘의 완전한 중간체 맵핑이 이루어지지 않았다.

7.