165_2020.pdf 정밀 분석

---

Vitamin B₁₂-Immobilized Graphene Oxide for Efficient Electrocatalytic CO₂ Reduction Reaction — 정밀 분석

---

연구 배경 (Background)

풀려고 한 문제:

• CO₂를 CO, CH₃OH, CH₄ 등 부가가치 산물로 전기화학적으로 환원하는 기술 개발
• 특히 CO는 Fischer-Tropsch 화학, 제약·의학 분야에서 중요한 중간체

기존 연구의 한계:

1. 과전압(overpotential) 문제: H₂ 공진화 반응(non-selective)이 경쟁적으로 발생하며 높은 ηCO₂ 필요
2. 합성 코발트 복합체 의존: polypyridyl, phthalocyanine, porphyrin 기반 합성 Co-complex를 GC/ITO/CP에 고정화하는 접근이 주류였으나, 제조 복잡도가 높음
3. 비분해성 고분자 바인더 사용: PTFE, Nafion 등 non-degradable 바인더를 표면 fouling 방지용으로 사용 → 환경 비친화적
4. 표면 오염(surface fouling) 문제: 바인더 없이 전극을 안정화하기 어려움
5. 자연 유래 촉매 활용 미개척: 생체 내에서 이미 산화환원 활성을 갖는 천연 코발트 복합체를 CO₂RR에 적용한 사례 부재

---

핵심 가설 또는 접근

핵심 아이디어:

천연 수용성 코발트 복합체인 비타민 B₁₂(cyanocobalamin)의 B₁₂-Co²⁺/Co⁺ 산화환원 활성 부위가 CO₂-to-CO 환원의 매개체(mediator)로 작동할 수 있다.

전략적 접근:

• B₁₂를 그래핀 옥사이드(GO) 표면에 **전기화학적 사이클링(potential cycling)**으로 고정화 → 별도 합성 없이 이용 가능한 천연 분자 활용
• B₁₂ 내 indole의 benzene ring과 GO의 sp² carbon 간 π-π 비공유 결합을 통한 안정적 고정화
• GO를 지지체로 사용하여 B₁₂의 surface excess(ΓB₁₂)를 극대화
• 바인더 없이 biodegradable 소재만으로 구성된 친환경 전극 시스템 구현

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

전극 제작

단계	상세
GO 코팅	GO 에탄올 용액(5 mg mL⁻¹), 5 μL를 GCE 또는 CP(0.25 cm²)에 drop-casting
B₁₂ 고정화	3 mM B₁₂ 용액에서 40회 CV cycling (N₂ 퍼지 조건)
포화 확인	20 cycle RSD = 1.21% → 안정적 포화 확인
CP 전극 변형	B₁₂-에탄올 스톡 용액 20 μL, GO 없이 CP에 직접 고정화

전기화학 측정

• 전해질: 0.5 M KHCO₃ 수용액
  • N₂ 퍼지: pH 8.63
  • CO₂ 퍼지: pH 7.23
• 기준 전극: Ag/AgCl (RHE 환산 병기)
• CV 측정: v = 10 mV s⁻¹ (균등 비교), 100 mV s⁻¹ (Laviron 분석)
• Laviron 모델: 전하이동계수 α 및 이종 속도상수 ks 계산
• 전기분해 조건: −1.55 V vs. Ag/AgCl (= −0.882 V vs. RHE), 12시간 bulk electrolysis

생성물 분석

• GC-MS: CO 및 H₂ 정량 → Faradaic Efficiency(FE) 계산
• Tafel 분석: 전류밀도 vs. 과전압 관계에서 반응 속도론 파악

재료 특성 분석

• TEM: GO 및 GO@B₁₂ (GCE/GO@B₁₂에서 sonication으로 탈착) 형태 비교
• Raman 분광: D band/G band 비율(ID/IG) 변화 측정
• FTIR: GO@B₁₂의 작용기 확인, 새로운 피크 생성 여부 점검
• XPS: Co 2p₃/₂, Co 2p₁/₂, N 1s 스펙트럼 → 전기분해 전/후 활성 부위 변화 추적
• 비교 실험: 다양한 graphitic/non-graphitic carbon 지지체에서 B₁₂ 고정화 성능 비교

---

주요 결과 (Key Results)

전극 특성

• 표준 전극 전위: E' = −750~−505 mV vs. Ag/AgCl (N₂ 퍼지 0.5 M KHCO₃, pH 8.63)
  • RHE 환산: E' = −0.138 V vs. RHE
• Surface excess:
  • GCE/GO@B₁₂: ΓB₁₂ = 3.45 nmol cm⁻²
  • CP/GO@B₁₂: ΓB₁₂ = 4.28 nmol cm⁻² (최고값)
  • CP/B₁₂ (GO 없음): ΓB₁₂ = 2.1 nmol cm⁻² → GO 사용 시 ~2배 향상
• Peak-to-peak separation: ΔEp = 100~5 mV (surface-confined 반응 특성)
• 전하이동계수: α = 0.55
• 이종 속도상수: ks = 0.83 s⁻¹ (100 mV s⁻¹)

CO₂ 환원 성능

항목	GCE/GO@B₁₂	CP/GO@B₁₂
전류밀도	1.24 mA cm⁻²	29.4 mA cm⁻²
전위	−1.55 V vs. Ag/AgCl (−0.882 V vs. RHE)	동일
Tafel slope	154 mV dec⁻¹	260 mV dec⁻¹
CO Faradaic Efficiency	—	93%
H₂ 부산물	—	7%
TOF	—	5.2 s⁻¹
과전압 (ηCO₂)	0.021 V (onset 기준)	—

• 기존 문헌 Tafel slope 대비: GCE/GO@B₁₂의 154 mV dec⁻¹은 문헌값 ~260 mV dec⁻¹보다 약 2배 개선
• 안정성: 12시간 bulk electrolysis 전/후 ipa(A1: 2002 μA cm⁻²) 및 ΓB₁₂(4.28 nmol cm⁻²) 감소 없음 → surface-fouling 없음 확인
• 대조 실험: GCE/GO (B₁₂ 없음)는 B₁₂ 대비 300 mV 더 음전위에서 전류 증가 → B₁₂ 매개 CO₂ 환원의 선택성 입증
• Raman: ID/IG = 1.23 (GO) → 1.18 (GO@B₁₂), B₁₂ 고정 후 π-특성 강화

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

데이터로 뒷받침된 부분

1. π-π 상호작용을 통한 B₁₂ 고정화

• Raman ID/IG 감소(1.23 → 1.18): GO의 π-공액 시스템 강화
• FTIR에서 새로운 신호 없이 원래 GO + B₁₂ 신호의 조합만 관측 → 공유결합이 아닌 비공유 π-π 상호작용으로 고정화
• TEM에서 GO 시트 위 흑색 점(B₁₂ moiety) 확인
• 다양한 graphitic carbon에서 유사 redox 특성 → sp² carbon 부위 의존성 확인

2. Co²⁺/Co⁺ 산화환원 부위의 CO₂ 매개 환원

• N₂ 조건: A1/C₁ redox peak (Co²⁺/Co⁺)만 관찰
• CO₂ 조건: A1/C₁ peak potential(Epc = −0.8 V vs. Ag/AgCl)에서 특이적으로 cathodic current 증가 → Co²⁺/Co⁺ 부위가 CO₂ 환원 활성 부위임을 직접 지시
• B₁₂ 없는 대조군(GCE/GO)에서 −0.8 V 무반응, −1.1 V에서 반응 → B₁₂의 역할 명확히 입증

3. CoIII → CoII → CoI 순차적 환원

• CH₃CN 용액 CV에서 Epc = −0.2 V (Co³⁺/Co²⁺), −0.75 V (Co²⁺/Co⁺) 두 단계 확인

4. XPS를 통한 활성 부위 확인

• 전기분해 전: Co 2p₃/₂ at 785 eV, Co 2p₁/₂ at 780 eV → CoIII 산화 상태
• 전기분해 후: Co 2p₃/₂ 강도 증가 + higher binding energy multiplet peak → Co 클러스터(또는 소량의 금속 나노입자) + B₁₂ 복합체의 재생성

추정 부분

• B₁₂ 내 indole benzene ring이 GO의 sp² carbon과 π-π 결합한다는 메커니즘은 구조적으로 합리적이나, 어떤 특정 작용기 부위인지에 대한 직접 증거(예: STM, NMR)는 본문에 없음 (추정)
• XPS에서 전기분해 후 "metallic nanoparticles (less-likely) or clusters" 형성 가능성을 언급하나, 저자 스스로 less-likely로 표현 → 실제 활성 부위가 Co 나노입자인지 B₁₂ 분자 촉매인지 완전히 확정되지 않음 (추정)
• CP 전극의 높은 Tafel slope(260 mV dec⁻¹)를 "non-active large carbon site 존재"로 인한 CO₂ 흡착/생성물 탈착 문제로 해석 (추정)

---

한계 (Limitations)

본문에 명시된 한계

• CP/GO@B₁₂의 Tafel slope = 260 mV dec⁻¹로 높음 → 불활성 탄소 부위가 반응 속도론을 저해

데이터에서 추론되는 한계

1. 전극 면적 스케일업 미검토: 0.25 cm² CP 전극 기준 결과만 보고, 대면적 적용 가능성 미언급
2. 장기 안정성 데이터 부족: 12시간 전기분해 결과만 제시 → 산업 적용 수준(수백 시간)의 내구성 미확인
3. XPS 활성 부위 모호성: 전기분해 후 Co 상태가 분자 촉매(B₁₂) vs. 금속/클러스터 나노입자 중 어느 쪽이 실제 활성종인지 불명확 → 진정한 분자 촉매 메커니즘 확증 부족
4. 생성물 선택성의 완전한 정량화 미비: CO(93%)와 H₂(7%) 외 액상 생성물(HCOOH 등) 분석 여부 불명확
5. 균질계(homogeneous) 대비 불균질계(heterogeneous) 성능 비교 부족: 균질 조건의 B₁₂ CO₂RR 성능 수치가 상세히 제시되지 않아 불균질화 이점의 정량적 비교 어려움
6. CO₂ 공급 방식 제한: 수용액 포화 CO₂ 방식 → 실제 기체 확산 전극(GDE) 방식 대비 낮은 CO₂ 이용 효율 가능성 (추론)

---

의의 및 후속 연구 방향

논문의 의의

• 천연 비타민을 CO₂RR 전기촉매로 활용한 최초 보고: 합성 복합체 없이 상업적으로 구입 가능한 B₁₂를 그대로 사용하여 93% FE, 29.4 mA cm⁻² 달성 → 분자 촉매의 "green chemistry" 패러다임 확장
• 바인더-프리 고정화 전략: π-π 상호작용 기반 전기화학적 고정화로 Nafion/PTFE 없이 안정적 전극 구현 → 표면 오염 문제 구조적 해결
• 저과전압(ηCO₂ = 0.021 V, onset 기준): 매우 낮은 onset 과전압은 분자 촉매의 내재적 선택성을 활용하는 설계 원리의 유효성을 보여줌
• Tafel slope 개선(154 mV dec⁻¹): GCE 수준에서 기존 보고 대비 ~2배 우수한 속도론적 성능

후속 연구 방향

1. 활성 부위 확정 연구: In-situ XAS(XANES/EXAFS) 또는 operando Raman으로 전기분해 중 Co 산화 상태 실시간 추적 → 분자 vs. 클러스터 논쟁 해소
2. GDE(Gas Diffusion Electrode) 통합: 기체 확산층에 GO@B₁₂ 적용 → CO₂ 공급 효율 향상 및 mA cm⁻² 수준 이상의 전류밀도 달성 가능성
3. B₁₂ 유도체 탐색: Adenosylcobalamin, methylcobalamin 등 다른 cobalamin 형태의 CO₂RR 활성 비