Anion Extraction-Induced Polymorph Control of Transition Metal Dichalcogenides — 정밀 분석

---

연구 배경 (Background)

2차원 전이금속 디칼코겐화물(TMDs)은 상(phase)과 구조 제어를 통해 광범위한 물리·화학적 특성 조절이 가능하여 트랜지스터, 전기촉매, 슈퍼커패시터, Li/Na 이온 배터리, 액추에이터, 초전도체, 멤리스터, 무선 에너지 수확용 렉테나 등 다양한 응용 분야에서 집중적 연구가 이루어져 왔다.

TMDs는 삼각 프리즘 배위(trigonal prismatic, 1H·2H) 또는 팔면체 배위(octahedral, 1T)의 다형질(polymorph)을 가진다. **결정장 이론(crystal field theory)**에 따르면 다형질은 전이금속의 d-오비탈 에너지 레벨에서 전자가 점유하는 방식에 의해 결정된다. 안정상인 2H-MoS₂에서 준안정상인 1T-MoS₂로의 전환은 전자 배치 변화를 유발해야 하므로, 기존에는 주로 양이온 삽입(cation insertion)을 통한 전하 이동 전략이 채택되었다.

기존 방법의 한계는 다음과 같이 요약된다:

방법	한계
Li⁺ intercalation (n-butyllithium, 불활성 기체)	느린 반응 속도, 불순물 잔존, 추가 정제 공정 필요, 실험실 규모 한정
전기화학적 Li⁺ intercalation	배터리 구성 필요, 공정 복잡성
레이저 조사	국소 면적만 변환 가능, 대면적 적용 불가
hot electron injection	제어성 낮음

특히 Li⁺ intercalation은 극도로 느린 반응 동역학(Table S₁ 참조)으로 인해 대량 생산 및 정밀 제어에 부적합하며, 삽입된 양이온을 제거하기 위한 별도의 후처리가 필수적이다. 따라서 대규모·정밀 제어가 가능한 체계적 TMD 다형질 제어 방법의 개발은 당시 핵심 과제로 남아 있었다.

이와 별도로, 황 공공(sulfur vacancy, Vₛ)이 양이온 삽입 없이도 2H→1T 전환을 유도할 수 있다는 이론 계산 및 실험 결과가 이미 선행 연구에서 제안되어 있었다. in situ TEM 연구에서는 α-phase 형성, 국소 변형(local strain), 원자 미끄러짐(atomic gliding)이 1T-MoS₂ 형성을 유도할 수 있음이 확인되었다. 그러나 이러한 Vₛ를 열역학적으로 예측 가능하고 확장 가능한 방식으로 도입하는 방법론은 부재했다.

---

핵심 가설 또는 접근

"양이온 삽입 대신, 음이온 추출(anion extraction)을 통해 황 공공(Vₛ)을 형성함으로써 MoS₂의 2H→1T 다형질 전환을 예측 가능하고 확장 가능하게 제어할 수 있다."

본 연구의 핵심 전략은 화학 야금학(chemical metallurgy)에서 영감을 얻었다. 금속 광석(Fe₂O₃)에서 산소를 추출하여 금속(Fe)을 환원시키는 원리와 유사하게, CO/CO₂ 혼합 가스를 이용하여 MoS₂의 황(S) 원자를 선택적으로 추출함으로써 Vₛ를 도입한다.

핵심 반응은 다음과 같다:

\text{MoS}_2 + \delta \cdot \text{CO}(g) \rightarrow \text{MoS}_{2-\delta} + \delta \cdot \text{COS}(g) \tag{1}

이 식은 CO가 MoS₂의 S 원자와 선택적으로 반응하여 carbonyl sulfide(COS)를 기체로 배출하면서 비화학양론적(nonstoichiometric)/결함 있는 1T-MoS₂를 형성하는 과정을 나타낸다.

가설의 구체적 요소는 다음 세 가지이다:

1. 선택성(selectivity): CO가 Mo, C, O 등 다른 원소와 반응하지 않고 S 원자와만 반응하는 특정 열역학적 조건(processing window)이 존재한다.
2. 예측 가능성(predictability): MoS₂−CO−CO₂ 삼원 상도(ternary phase diagram)를 열역학적 화학 포텐셜 계산으로 구성하면 Vₛ 형성 조건을 사전에 예측할 수 있다.
3. 일반성(generality): 이 방법은 MoS₂뿐만 아니라 WS₂ 등 다른 TMDs에도 적용 가능하며, 분말, 박막, 탄소 매트릭스 내 내포 구조 등 다양한 형상(form factor)에 무관하게 적용된다.

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

1. 열역학적 Processing Window 예측

• MoS₂−CO−CO₂ 삼원 상도 계산: Mo, S, C, O 4원소 시스템에서 생성 가능한 모든 화합물(MoS₂, MoO₂, Mo₂C, MoC, C, COS, SO₂, CS₂ 등)의 열역학적 화학 포텐셜(thermodynamic chemical potential) 을 이용하여 800 °C, 1 atm 조건에서 고상 및 기상 생성물 분포를 계산
• 삼원 조성도(ternary composition diagram) 위에 tie line (안정 중간 화합물 형성 경계) 및 등농도 contour map (생성물 양의 변화)을 중첩하여 시각화 (Figure 1b, 1c; Figure S₃, Table S₂, S₃)
• Processing window 결정 기준:
  • CO 비율 < 0.125: pO₂ 증가로 MoO₂ 형성 (ΔG°f MoO₂ = −395.59 kJ/mol < ΔG°f MoS₂ = −201.22 kJ/mol at 800 °C) → 회피 조건
  • CO 비율 > 0.7: Mo₂C 및 MoC 형성 → 회피 조건
  • CO 비율 > 0.9: Boudouard 반응(C(s) + CO₂(g) ↔ 2CO(g))에 의한 C 석출 → 회피 조건
  • CO 비율 25~60%: MoS₂ 단독 고상 생성 + COS 기체 생성(Vₛ 직접 지시자) → 1T-MoS₂ 전환을 위한 안전 구역

2. MoS₂ 분말의 상전환

• 시료: 상업용 MoS₂ 분말 (2H phase, 다층 플레이크)
• 열처리 조건: CO/CO₂ 혼합 가스, 40% CO 비율, 800 °C, 5 h
• 구조 분석:
  • Cs-corrected TEM / HAADF-STEM: [0001] 방향에서 Mo(밝은 점, 자주색)와 S(어두운 점, 노란색) 원자 배열을 직접 비교 → 2H의 삼각 프리즘 배열 vs. 1T의 팔면체 배열 확인 (Figure 1d, 1e)
  • Raman spectroscopy: J₁, J₂, J₃ 피크 출현으로 1T phase 확인 (Figure S₉)
  • XPS (Mo 3d): Mo 3d₃/₂ 및 Mo 3d₅/₂ 피크 deconvolution으로 2H-MoS₂ vs. 1T-MoS₂ 정량 분석; S 2p 스펙트럼의 저결합에너지 방향 이동으로 1T 전환 확인 (Figure 1f, Figure S₁₀)

3. MoS₂/CNFs (Carbon Nanofibers) 합성 및 상전환

• 전구체 용액 제조: Ammonium tetrathiomolybdate (ATTM, (NH₄)₂MoS₄) + Polyacrylonitrile (PAN, C₃H₃N) 혼합
• 전기방사(electrospinning): ATTM+PAN 복합 나노섬유 제조
• CO/CO₂ 소성(calcination): 나노섬유를 CO/CO₂ 혼합 가스 분위기에서 열처리하여 PAN → CNF 탄화, ATTM → MoS₂ 결정화, 동시에 anion extraction에 의한 2H→1T 전환 수행
• Mo−S−C−O 4원 시스템 제어: 선택적 C 산화(selective C oxidation)와 Mo 황화(Mo sulfidation)를 유도하면서 다른 부반응(MoO₂, Mo₂C 형성 등)을 억제하는 조건으로 설정
• 가변 조건: CO 비율(30%, 60% 등) 및 등온 유지 시간(1 h, 5 h)을 체계적으로 변화 → MoS₂의 적층 수(stacking number), 층 길이(layer length), 1T 비율 동시 제어 (Figure 2c-i)

4. 상전환 동역학 분석 (MoS₂/CNFs)

• XPS (Mo 3d): CO 비율(30% vs. 60%)과 소성 시간(1 h, 5 h) 조건에서 1T/2H 상 비율 정량 분석 (Figure 3a, 3b)
• EXAFS (Extended X-ray Absorption Fine Structure): Mo-S 결합의 국소 원자 구조(배위수, 원자 간 거리) 분석으로 Vₛ 정도를 정량화 → Mo-S 배위수, MoS₂ 구조(적층 수·길이), 1T-MoS₂ 비율 간의 상관관계 도출 (Figure 3c-e)

5. HER 촉매 성능 평가

• 수직 적층 1T-MoS₂/CNF 전극의 수소 발생 반응(HER, Hydrogen Evolution Reaction) 전기촉매 활성 측정
• 비교 대상: 동일 조건에서 합성된 2H-MoS₂/CNF, 참고 촉매

6. WS₂ 적용 (일반성 검증)

• 동일한 CO/CO₂ calcination 방법을 WS₂에 적용하여 2H→1T 전환 여부 확인 → 방법의 범용성(generality) 검증

---

주요 결과 (Key Results)

1. Processing Window의 정확한 예측

• 삼원 상도 계산 결과, CO 비율 25~60% 범위가 MoS₂ 단독 고상 + COS 기체 생성 조건(Vₛ 형성 구간)으로 예측되었고, 이 예측은 실험적으로 정확히 검증되었다.
• CO 비율이 0.125 미만이면 MoO₂(청색 영역) 형성, 0.7 초과 시 Mo₂C(분홍) 및 MoC(보라), 0.9 초과 시 C 석출(회색)이 각각 나타나 예측과 일치하였다.
• 기상 생성물 지도에서 COS 양(황색)이 CO 비율과 함께 점진적으로 증가하는 "valley region"이 확인되어, 이 영역이 anion extraction 기반 상전환의 직접적 증거로 작용하였다.

2. 2H → 1T MoS₂ 상전환 확인 (분말)

• HAADF-STEM: 소성 전 2H-MoS₂의 삼각 프리즘 원자 배열이 소성 후(40% CO, 800 °C, 5 h) T phase 배열로 전환됨을 직접 원자 분해능으로 확인 (Figure 1d→1e)
• MoS₂ 다층에서 1T와 2T-MoS₂가 공존할 경우 HAADF-STEM에서 Mo 원자의 밝기가 위치에 따라 달라지는 특성도 확인되었다 (Figure S₆).
• Raman: J₁, J₂, J₃ 피크 명확히 출현 → 1T phase 존재 확인
• XPS Mo 3d: deconvolution으로 고순도 1T-MoS₂ 형성 정량 확인; S 2p의 저결합에너지 이동으로 추가 검증

3. MoS₂/CNFs에서의 구조·상 동시 제어

• ATTM+PAN 전기방사 나노섬유를 출발 물질로 하여, CO/CO₂ 소성 단일 공정으로 MoS₂의 적층 수, 층 길이, 1T 비율을 CO 비율 및 소성 시간으로 독립적·동시적으로 제어함을 실증하였다 (Figure 2c-i).
• CNF 내부에 자기조립(self-assembled)된 MoS₂ 층의 분포가 TEM에서 흑색 선으로 명확히 관찰되었다.

4. 상전환 동역학 (MoS₂/CNFs)

• XPS 분석: CO 비율이 높을수록, 소성 시간이 길수록 1T 비율 증가 (30% CO 1h < 30% CO 5h < 60% CO 1h < 60% CO 5h, 추정적 순서)
• EXAFS: Mo-S 배위수 감소가 Vₛ 증가를 직접 반영하며, 배위수 감소 → MoS₂ 적층 수·길이 감소 + 1T 비율 증가의 상관관계가 CO 비율 30% 및 60%, 소성 시간 1 h 및 5 h 조건에서 정량적으로 확인되었다 (Figure 3c-e).
• 이로써 Vₛ 농도가 1T 상 분율의 직접적 조절 변수임이 실험적으로 입증되었다.

5. HER 촉매 활성

• 수직 적층 1T-MoS₂/CNFs는 우수한 HER 촉매 활성을 나타냄 (구체적 수치는 본문 후반부에 제시, 현 발췌 범위 밖).
• 1T phase의 높은 전기전도도와 활성 basal plane이 HER 성능 향상의 주 원인으로 해석된다.

6. WS₂로의 범용성 확장

• 동일한 anion extraction 방법을 WS₂에 적용하였을 때 2H → 1T 전환이 확인되어, 본 방법이 MoS₂에 국한되지 않는 TMDs 일반 다형질 제어 플랫폼으로 기능함을 실증하였다.

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

1. Anion Extraction의 열역학적 구동력

CO는 환원성 기체로서 MoS₂의 S 원자와 다음 반응을 통해 COS를 형성한다:

$\text{MoS}_2 + \delta \cdot \text{CO}(g) \rightarrow \text{MoS}_{2-\delta} + \delta \cdot \text{COS}(g)$

이 반응의 선택성은 산소 분압(pO₂) 제어에 의해 결정된다. CO/CO₂ 비율을 조절하면 시스템의 pO₂가 설정되는데, 이 pO₂가 MoO₂의 ΔG°f에 해당하는 pO₂보다 낮게 유지되어야 MoS₂의 산화를 막고 S만 선택적으로 추출할 수 있다. ΔG°f: MoO₂ = −395.59 kJ/mol, MoS₂ = −201.22 kJ/mol (800 °C 기준)이므로, MoO₂가 MoS₂보다 훨씬 안정적이어서 pO₂가 과도하게 높아지면 산화가 우선된다. 이를 방지하는 CO 비율 범위가 바로 처리 창(processing window, 25~60%)이다.

2. Vₛ 유도 2H → 1T 상전환의 미시 메커니즘

• 결정장 이론에 근거하면, MoS₂의 2H phase에서 Mo는 삼각 프리즘 배위로 d-오비탈이 채워지며 반도체 특성을 보인다. S를 제거하여 Vₛ를 형성하면 Mo 주변의 배위 환경이 변하고, 이에 따른 국소 전하 불균형과 구조적 비대칭이 발생한다.
• 선행 연구(in situ TEM)에 따르면 Vₛ 형성 → α-phase(중간 구조) 형성 → 국소 변형(local strain) → 원자 미끄러짐(atomic gliding) 의 순서로 1T-MoS₂가 형성된다.
• 본 논문의 EXAFS 결과는 Mo-S 배위수 감소(Vₛ 증가)가 1T 비율 증가와 직접 연동됨을 보여줌으로써, Vₛ가 상전환의 결정적 촉매 변수임을 실험적으로 확인하였다.
• 1T와 2T-MoS₂의 공존(Figure 1e, S₆)은 Vₛ 농도의 국소 변동에 의해 동일 다층 내에서 서로 다른 T-phase 변종이 형성될 수 있음을 시사한다.

3. CO/CO₂ 비율과 1T 분율의 관계

• CO 비율 증가 → pCOS 증가 → Vₛ 밀도 증가 → 1T 비율 증가. 단, CO 비율이 너무 높으면(> 0.7) Mo 탄화물(Mo₂C, MoC) 형성이 우선하여 오히려 MoS₂ 자체가 분해된다.
• 소성 시간 증가 → 동역학적으로 더 많은 S 원자가 추출 → Vₛ 밀도 증가 → 1T 비율 증가.
• 이 두 변수(CO 비율 + 시간)의 조합으로 1T/2H 비율을 연속적으로 조절하는 것이 가능하다.

4. MoS₂/CNFs에서의 구조 제어 메커니즘

• CNF 내에서 MoS₂ 나노결정이 자기조립되는 과정에서 CO/CO₂ 소성이 병행될 때, C 매트릭스가 반응에 참여한다. 즉, CNF의 C 원자 일부가 CO₂와 반응하여 CO를 생성(Boudouard 반응 역방향)하거나, C 자체가 산화됨으로써 국소적 CO 농도가 조절된다.
• 이 때문에 선택적 C 산화와 Mo 황화가 동시에 제어되어야 하며, 이것이 분말 MoS₂보다 더 복잡한 Mo-S-C-O 4원 시스템 열역학을 고려해야 하는 이유이다.
• Vₛ에 의한 상전환과 함께 MoS₂ 층의 수직 적층(vertical stacking) 구조가 동시에 형성됨으로써, 활성 edge site가 극대화된 HER에 최적화된 구조가 자기조립적으로 실현된다.

5. 기체-고체 반응 기반 방법의 속도론적 우위

• 기존 n-BuLi 기반 Li⁺ intercalation은 용액 내 고체 내부로의 이온 확산에 의존하여 수일~수십 시간이 소요된다(Table S₁ 참조). 반면, CO/CO₂ calcination은 기체-고체 계면 반응으로서 반응 속도가 훨씬 빠르며(5 h 이내), 높은 온도(800 °C)에서 열역학적으로 구동되어 동역학적으로 빠른(kinetically fast) 상전환을 가능하게 한다.

---

한계 (Limitations)

1. 높은 공정 온도: 800 °C의 고온 소성이 필요하여, 이미 완성된 소자(device) 위에 직접 적용하거나 열에 민감한 기판과의 통합이 어렵다. 저온 공정으로의 확장 가능성은 본문에서 논의되지 않았다.

2. 1T phase의 준안정성: 1T-MoS₂는 열역학적으로 준안정상(metastable)이므로, 고온 환경 또는 장시간 노출 시 2H로 재전환될 가능성이 있다. 본 논문에서는 1T phase의 열적 안정성 및 장기 안정성에 대한 정량적 평가가 제공되지 않았다.

3. 1T와 2T-MoS₂의 공존 및 분리 어려움: Figure 1e 및 S₆에서 1T-MoS₂와 2T-MoS₂가 다층 내에서 공존하는 것이 확인되었으며, 본 논문에서는 이 두 T-phase 변종을 통칭하여 "1T phase"로 처리하였다. 두 변종의 물성 차이 및 선택적 합성 방법은 다루어지지 않았다.

4. Vₛ 농도의 국소 불균일성: CO/CO₂ 가스와 MoS₂ 고체 간의 반응은 표면부터 진행되므로, 다층 MoS₂나 두꺼운 CNF 내부까지 균일한 Vₛ 분포를 확보하는 것이 원리적으로 어렵다. 이 비균일성(inhomogeneity)이 최종 물성에 미치는 영향은 논의되지 않았다.

5. COS 부산물의 독성 및 환경 처리: COS는 독성 기체로서 대규모 공정 적용 시 배출 가스 처리가 필수적이나, 본 논문에서는 이에 대한 언급이 없다. 산업적 스케일업(scale-up) 시 고려해야 할 안전·환경적 이슈이다.

6. WS₂ 결과의 심층 분석 부재: WS₂에의 적용 가능성이 제시되었으나, MoS₂만큼의 정밀한 열역학적 phase diagram 계산 및 정량적 상전환 분석이 본 논문에서는 충분히 제공되지 않은 것으로 보인다 (본문 발췌 범위 내 기준).

7. 전기화학 성능의 직접 비교 기준 부재: HER 성능이 우수하다고 서술되나, 당시 state-of-the-art 촉매(Pt, 기타 1T-MoS₂ 합성법)와의 체계적 정량 비교 데이터가 본문 발췌 범위에서는 확인되지 않는다 (후반부에 제시된 것으로 추정됨).

---

의의 및 후속 연구 방향

학문적 의의

1. 새로운 다형질 제어 패러다임 제시: 기존의 양이온 삽입 패러다임을 벗어나 음이온 추출이라는 역방향 접근으로 TMD 다형질을 제어하는 개념적 전환점을 제공하였다.

2. 예측 합성(predictive synthesis)의 실현: 열역학적 삼원 상도 계산을 통해 실험 이전에 processing window를 예측하고, 이를 실험적으로 정확히 검증함으로써 "계산 주도 합성(computation-guided synthesis)" 의 모범적 사례를 확립하였다.

3. 기체-고체 반응 기반 확장성: 기존 습식화학(wet chemistry) 기반 방법과 달리 건식 기체-고체 반응을 채택함으로써 불순물 문제를 원천적으로 해결하고, 대량 생산(scalable fabrication)으로의 경로를 열었다.

4. 구조·상 동시 제어: MoS₂의 다형질(1T/2H 비율)과 나노구조(층 수, 길이, 수직/수평 배향)를 단일 공정에서 동시 제어하는 것이 가능함을 실증하였다.

5. 범용 TMD 플랫폼: WS₂ 적용을 통해 이 방법이 MoS₂에 국한되지 않고 칼코겐 원자를 포함한 TMDs 전반의 다형질 제어 플랫폼으로 기능할 수 있음을 시사하였다.

후속 연구 방향

1. MoSe₂, MoTe₂ 등 다른 TMDs 확장 적용: Se 및 Te 원자가 CO와 반응하는 열역학적 조건을 계산하여, 각각 COSe, COTe 형성을 통한 anion extraction 가능 여부 및 최적 processing window 탐색이 필요하다.

2. 1T phase 열적 안정성 향상: 표면 기능화(surface functionalization) 또는 이종원소 도핑(heteroatom doping)을 통해 1T-MoS₂의 준안정성을 극복하고 장기 안정성을 확보하는 연구가 필요하다.

3. 저온 공정 개발: 800 °C 고온 조건을 낮추기 위해 플라즈마 보조 반응(plasma-assisted reaction) 또는 촉매 보조 CO 활성화 방법을 도입한 저온 anion extraction 공정 탐색이 의미있다.

4. Vₛ 분포의 원자 수준 제어: STM(Scanning Tunneling Microscopy) 또는 원자 분해능 in situ TEM을 이용하여 Vₛ의 위치적 분포와 그에 따른 국소 상전환 거동을 실시간으로 추적함으로써 메커니즘을 더욱 정밀하게 해명할 수 있다.

5. HER 이외의 응용 최적화: 1T-MoS₂의 높은 전기전도도와 active basal plane을 활용한 Li/Na 이온 배터리 음극, 슈퍼커패시터, 전기촉매 CO₂ 환원 반응(CO₂RR) 등에서의 anion extraction 기반 최적 구조 설계.

6. 이종 TMD/탄소 나노복합체 설계: 다양한 탄소 나노구조(그래핀, 탄소나노튜브 등)와 TMDs의 복합체에서 CO/CO₂ calcination 조건을 최적화하여 계면 반응 제어 및 맞춤형 기능성 확보.

---

변지현 관점 메모 (선택)

CO₂ 환원 반응(CO₂RR) 및 산화 반응 연구자 관점에서의 핵심 연결 지점:

1. CO가 반응물이자 환원제로 기능: 본 논문에서 CO는 MoS₂의 S를 추출하는 환원제로 기능하여 COS를 생성한다. 변지현 박사생의 연구 맥락에서 CO₂RR의 중간 생성물인 CO가 촉매 표면의 칼코겐 원자와 반응할 가능성을 고려할 때, CO₂RR 촉매로 사용되는 TMDs의 표면 구조가 반응 중 CO에 의해 동적으로 변화(Vₛ 형성 및 상전환) 될 수 있다는 점이 중요한 시사점이다.

2. MoS₂−CO−CO₂ 삼원 상도의 직접적 관련성: CO와 CO₂가 공존하는 환경, 즉 CO₂RR 반응이 진행되는 조건(CO₂가 CO로 환원되는 과정에서 CO/CO₂ 혼합 분위기가 생성됨)에서 MoS₂ 기반 촉매의 실제 작동 상(working phase)이 2H에서 1T로 동적으로 변화할 수 있으며, 이는 CO₂RR 성능의 변화(in situ phase evolution)와 직접 연관될 수 있다. 전기촉매 조건(수용액 환경)이 고온 소성과 다르므로 직접 적용에는 주의가 필요하나, 반응 유도 상전환(reaction-induced phase transformation) 개념의 기반으로 참조할 가치가 있다.

3. Vₛ와 CO₂RR 선택성의 관계: 황 공공(Vₛ)이 Mo 활성 사이트를 노출시켜 HER 활성을 향상시키듯이, CO₂RR에서도 Vₛ의 밀도와 위치가 CO₂ 흡착, CO 탈착 에너지 장벽에 영향을 미칠 것이다. 본 논문의 EXAFS 기반 Vₛ 정량화 방법론은 CO₂RR 촉매의 활성 사이트 분석에 직접 응용 가능하다.

4. 산화 반응 관점: CO/CO₂ calcination에서 C의 선택적 산화(selective C oxidation)가 수반된다는 점은, 탄소 지지체를 사용하는 산화 반응 촉매 설계에서 탄소의 부분 산화에 의한 결함 도입 및 촉매-지지체 계면 변화를 제어하는 방법론으로 응용될 수 있다.

5. 방법론 차용 가능성: 본 논문의 "열역학적 상도 기반 processing window 예측 → 실험 검증" 이라는 방법론은, CO₂RR 또는 산화 반응 조건에서 특정 금속 칼코겐화물 촉매의 안정상/준안정상 존재 조건을 사전 예측하고 합성 조건을 설계하는 데 직접 적용 가능한 프레임워크이다.