139_2019.pdf 정밀 분석

---

Anion Extraction-Induced Polymorph Control of Transition Metal Dichalcogenides — 정밀 분석

---

연구 배경 (Background)

2D 전이금속 디칼코겐화물(TMDs)은 상(phase)과 구조 제어를 통해 전기 전도성, 활성 basal plane, 층간 간격 확대, 친수성 등 다양한 물리·화학적 특성을 구현할 수 있어 트랜지스터, 전기촉매, 슈퍼커패시터, Li/Na-이온 배터리, 초전도체 등 폭넓은 응용이 연구되어 왔다.

TMD 상 전환(phase conversion)의 주된 전략은 결정장 이론(crystal field theory)에 근거하여 전이금속의 d-오비탈 전자 배치를 변경하는 것이며, 구체적으로는 (1) 양이온 삽입(cation insertion) 기반의 Li⁺ 인터칼레이션, (2) 레이저 조사(laser irradiation), (3) 열전자 주입(hot electron injection) 등이 시도되어 왔다.

그러나 기존 방법들은 다음과 같은 명확한 한계를 지닌다:

기존 방법	주요 한계
n-BuLi 기반 Li⁺ 인터칼레이션	비활성 분위기 필요, 극히 느린 반응 속도, 불순물(삽입 양이온) 잔류, 추가 정제 공정 필요
전기화학적 Li⁺ 인터칼레이션	배터리 구성 필요, 소규모 공정
레이저 조사	국소 영역(local area)에만 적용 가능
공통	낮은 효율, 제어성 부족, 실험실 규모에 국한

특히 대면적·대량 생산을 위한 체계적이고 정밀 제어 가능한 1T-MoS₂ 합성 방법의 부재가 가장 핵심적인 문제로 지목된다.

---

핵심 가설 또는 접근

양이온을 삽입하는 대신, 음이온(황, S)을 선택적으로 추출(anion extraction)함으로써 MoS₂의 상 전환을 유도할 수 있다.

구체적 전략:

• 화학 야금학(chemical metallurgy)에서 영감: Fe₂O₃에서 산소를 추출하여 Fe를 환원하는 반응과 유사하게, CO/CO₂ 혼합 가스를 이용해 MoS₂에서 S 원자를 선택적으로 제거
• 황 공공(sulfur vacancy, Vₛ) 형성이 양이온 삽입 없이 2H → 1T 상 전환을 유도하는 핵심 인자
• MoS₂–CO–CO₂ 삼원 열역학 상도(ternary phase diagram) 계산을 통해 반응 조건의 processing window를 사전 예측(predictive) 하여 정밀한 구조 제어 구현
• 가스-고체(gas–solid) 반응 기반이므로 flake, film, 전구체 등 물질 형태(form factor)에 무관하게 적용 가능하며, CNF 매트릭스 내 MoS₂에도 적용 가능

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

1. 열역학 상도 계산

• MoS₂–CO–CO₂ 삼원 상도를 열역학적 화학 포텐셜(thermodynamic chemical potential)로 계산
• 조건: 800 °C, 1 atm
• 계산된 고체 생성물: MoS₂, MoO₂, Mo₂C, MoC, C
• 계산된 기체 생성물: COS, SO₂, CS₂
• COS 생성량 추적을 통해 Vₛ 형성 여부 간접 예측
• Processing window: CO 비율 25–60% (MoO₂ 및 Mo₂C/MoC 생성 방지 조건)
  • CO < 20%: MoO₂ 생성 (산소 분압 증가)
  • CO > 70%: Mo₂C, MoC 생성
  • CO > 90%: Boudouard 반응에 의한 C 석출

2. MoS₂ 파우더 대상 실험

• 조건: 40% CO, 800 °C, 5 h CO/CO₂ 혼합 가스 하 하소(calcination)
• 분석:
  • Cs-corrected TEM / HAADF-STEM: Mo(밝음)·S(어두움) 원자 배열 직접 관찰, [0001] 방향
  • Raman spectroscopy: J1, J2, J3 피크로 1T 상 확인
  • Mo 3d XPS: 3d₃/₂, 3d₅/₂ 디컨볼루션으로 1T/2H 비율 정량
  • S 2p XPS: 결합 에너지 이동으로 2H → 1T 전환 보조 확인

3. MoS₂/CNFs 복합 나노섬유 제작 및 상 전환

• 전구체 제조: ATTM ((NH₄)₂MoS₄) + PAN (C₃H₃N) 혼합 후 전기방사(electrospinning)
• 하소: CO/CO₂ 혼합 가스 하에서 열처리 → MoS₂/CNFs 형성
• CO 비율: 30%, 60% 비교 실험
• 등온 시간: 1 h, 5 h 비교 실험
• 분석:
  • FE-SEM: 나노섬유 형태 확인
  • TEM: MoS₂ 적층 수(stacking number) 및 층 길이(layer length) 측정
  • Mo 3d XPS: 1T/2H 비율 정량 (CO 비율 및 시간 함수)
  • EXAFS: Mo–S 배위수(coordination number) 및 원자 간 거리 피팅 → Vₛ 정량화

4. HER 전기촉매 성능 평가

• 수직 적층 1T-MoS₂/CNF를 HER 촉매로 사용
• 전기화학적 수소 발생 반응 성능 측정 (본문 5–6페이지 범위 내 수치 미제공, 후반부에 기술된 것으로 추정)

---

주요 결과 (Key Results)

• 2H → 1T 상 전환 성공 확인

  • HAADF-STEM (Figure 1d, 1e): 하소 전 2H-MoS₂ 원자 배열 → 하소 후 T상 배열 (1T + 2T 공존) 확인
  • Mo 3d XPS (Figure 1f): 40% CO, 800 °C, 5 h 조건에서 고순도 1T-MoS₂ 형성 확인
  • Raman: J1, J2, J3 피크 명확 출현으로 1T 상 존재 검증

• Processing window 예측 성공

  • CO 25–60% 범위: MoS₂ 단독 안정 영역 (불순 상 없음)
  • CO < 20%: MoO₂ 부생성 (ΔG°f(MoO₂) = −395.59 kJ/mol vs. ΔG°f(MoS₂) = −201.22 kJ/mol at 800 °C)
  • CO > 70%: Mo₂C, MoC 형성 / CO > 90%: C 석출

• MoS₂/CNFs에서의 구조·상 동시 제어 (Figure 2, 3)

  • CO 비율 및 등온 시간(1 h vs. 5 h)에 따라 MoS₂ 층의 적층 수 및 층 길이 조절 가능
  • EXAFS (Figure 3c): Mo–S 배위수 변화로 Vₛ 형성 및 구조 변화 정량화
  • 1T-MoS₂ 비율, Mo–S 배위수, 적층 구조의 상관관계 체계적 도출 (Figure 3d, 3e)

• 범용성: WS₂에도 동일한 음이온 추출 방법 적용 시 2H → 1T 전환 성공 → 일반적(general) 플랫폼 확인

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

반응 경로 (데이터로 뒷받침)

MoS₂ + δ·CO(g) → MoS₂₋δ + δ·COS(g)     ... (eq. 1)

1. CO가 MoS₂ 표면의 S 원자와 선택적으로 반응하여 COS(g) 생성 및 Vₛ 형성
2. Vₛ 형성 → Mo 원자 주변 전자 구조 변화 (d-오비탈 점유 에너지 준위 변화)
3. 결정장 이론에 의해 octahedral 배위(1T)로의 전환 유도 → 삼각 프리즘(2H) → 팔면체(1T)
4. 국소 변형(local strain) 및 원자 활강(atomic gliding)이 1T 형성에 기여 (선행 in situ TEM 연구 인용)

데이터로 뒷받침된 부분

• HAADF-STEM으로 원자 배열 직접 관찰 → 상 전환 실증
• XPS Mo 3d 디컨볼루션 → 1T/2H 비율 정량
• EXAFS Mo–S 배위수 감소 → Vₛ 생성 직접 증거
• 기체 생성물 예측(COS 증가 곡선)과 실험 결과 일치 → 열역학 모델의 예측력 검증

추정 부분

• Vₛ 유도 상 전환의 원자 수준 정확한 경로 (α-phase formation, 정확한 gliding 방향 등)는 선행 이론 계산 및 in situ TEM 결과를 인용한 것이며, 본 논문에서 직접 원자 역학을 실시간 관측한 것은 아님 — 추정 포함
• 1T + 2T 공존 상태(Figure 1e)에서 어느 단계가 먼저 형성되는지의 순서는 명확히 규명되지 않음 — 추정

---

한계 (Limitations)

본문에서 명시된 한계

• 기존 방법(습식 화학 Li⁺ 인터칼레이션 등)의 한계를 언급하며 비교하였으나, 본 방법 자체의 한계는 명시적으로 기술되지 않음

데이터로부터 추론되는 한계

• 1T/2H 비율의 상한선 불명확: XPS 결과에서 "고순도 1T-MoS₂"를 주장하나, 완전한 100% 1T 전환이 가능한지, 혹은 1T와 2T의 혼재(Figure 1e 참조)가 불가피한지 명확히 논의되지 않음
• 온도 범위 제한: 800 °C 단일 온도에 집중되어 있어, 다른 온도에서의 processing window 변화에 대한 체계적 데이터 부족 — 추정
• COS 독성 기체 부생성: COS는 독성 기체로, 실제 스케일업 시 배기 처리 시스템이 필요하나 본문에서 안전성 및 공정 설계에 대한 논의가 없음 — 추정
• EXAFS 피팅의 불확실성: 복합(MoS₂/CNF) 구조에서 Mo–S 배위수 정량 시 CNF 매트릭스의 기여 분리가 완전하지 않을 수 있음 — 추정
• WS₂ 결과의 심도 부족: WS₂ 적용은 범용성 증명 수준으로만 제시되며, WS₂ 특유의 반응 조건 최적화나 정량 분석은 제한적

---

의의 및 후속 연구 방향

학술적 의의

• TMD 상 전환 전략의 패러다임을 양이온 삽입 → 음이온 추출로 전환하는 개념적 기여
• 열역학 상도 기반의 예측적(predictive) 합성 프레임워크 제시 → 공정 최적화를 실험적 시행착오 없이 수행 가능
• 가스-고체 반응 기반으로 형태 무관(form factor-agnostic) 적용 가능성 → 대면적·대량 생산 경로 제시
• WS₂ 적용을 통한 일반 플랫폼(general platform) 가능성 제시

후속 연구 방향

• MoSe₂, MoTe₂, WSe₂ 등 다른 TMD 계열에 대한 음이온 추출 적용 확장
• 1T-MoS₂의 분율을 더 정밀하게 제어하기 위한 온도·시간·가스 조성 파라미터 최적화
• 수직 적층 1T-MoS₂/CNF의 HER 이외 응용(N₂RR, CO₂RR 등) 탐색
• In situ/operando 분석을 통한 Vₛ 형성 동역학의 실시간 관찰
• DFT 계산과 연동하여 Vₛ 농도 vs. 1T 전환율의 정량적 관계 수립

---

변지현 관점 메모

본 논문은 CO를 단순한 환원제가 아닌 **선택적 음이온 추출제(anion extractant)**로 활용하여 고체 내 결함(vacancy)을 정밀 설계한다는 점에서, CO₂ 활성화 및