134_2019.pdf 정밀 분석 (high-impact)

---

Cyclic Two-Step Electrolysis for Stable Electrochemical Conversion of CO₂ to Formate

Chan Woo Lee et al., Nature Communications, 2019

---

연구 배경 (Background)

• **전기화학적 CO₂ 환원(CO2RR)**은 재생에너지와 결합 시 온실가스 감축과 에너지 저장을 동시에 실현하는 유망 전략이다.
• 생성물 중 **HCOO⁻(formate)**는 상온에서 H₂를 방출 가능한 수소 저장 매체로 경제적 가치가 높다.
• Pd 금속은 현재까지 알려진 유일한, 거의 zero-overpotential에서 높은 선택도로 HCOO⁻를 생산하는 전기촉매이다. 그 이유는 수용성 전해질에서 음극적으로 형성되는 **palladium hydride(PdHₓ)**가 CO₂를 활성화하기 때문이다.
• 그러나 **CO 중독(CO poisoning)**이 불가피하게 동반되어 촉매가 열화되는 것이 실용화의 핵심 장벽이다.
• 기존 접근법은 주로 촉매 재료 개발에 집중 — HCOO⁻ 중간체(OCHO*)를 선호하고 CO 중간체(COOH*)를 억제하는 방향으로 합금화 또는 표면 설계. 그러나 H 결합 에너지와 CO 결합 에너지의 상관관계(scaling relation)로 인해 potentiostatic 조건에서 두 반응의 완전한 분리는 근본적으로 어렵다.
• Two-step electrolysis는 전기도금, 고체산화물 전기화학 셀(SOC), 페로브스카이트 태양전지 등에서 복수 반응을 분리하는 방법으로 이미 활용된 바 있으나, CO₂RR 안정성 문제에 적용된 사례는 없었다.

---

핵심 가설 또는 접근

HCOO⁻ 생성과 CO 흡착 반응의 가역성 차이 및 산화 전위 차이를 이용하면, 추가적인 산화 단계에서 CO만 선택적으로 제거할 수 있다.

• 가역성 논리: CO의 흡착/탈착은 표면에서 가역적(reversible)이지만, HCOO⁻는 생성 후 벌크 전해질로 방출되므로 비가역적(irreversible)이다. 따라서 two-step의 산화 단계는 오직 가역적 거동(즉, CO 산화)에만 영향을 미친다.
• 전위 선택성 논리: CO 산화는 0.82–1.22 V vs. RHE 구간에서 발생하며, HCOO⁻ 산화는 0.80 V vs. RHE 이상에서 억제된다. 즉, 역전위를 0.80 V vs. RHE 이상으로 설정하면 전해질 내 고농도 HCOO⁻를 재산화하지 않으면서 CO만 선택적으로 제거 가능하다.
• 이 두 원리를 결합한 cyclic two-step electrolysis는 촉매 재료 변경 없이 시스템-레벨에서 CO 중독 문제를 근원적으로 해결하는 전략이다.

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

1. 촉매 합성: Pd₈₀Ag₂₀/C

• Microwave-assisted polyol synthesis: 상업용 Pd/C 분말을 Ag 전구체와 혼합 후 ~200°C 마이크로파 조사로 열처리하여 합금화.
• Ag/Pd 입력 몰비 = 0.67 채택 (Ag 결정 형성 없이 최대 XRD peak shift 관찰 조건).
• CV pretreatment: Ar-purged 0.1 M HClO₄에서 anodic CV 4 사이클 적용 → 비가역적 Ag 산화 피크 소멸, 가역적 수소 cycling 피크 발현, 초기 전류밀도 증가.
• TEM: 탄소 지지체 위 구형 NP, 평균 크기 ~5 nm.
• 조성 분석: ICP-OES + STEM-EDS (Supplementary Table 1, Figs. 6–7).

2. 전기화학적 표면 분석

• 전해질: CO₂-saturated 0.5 M NaHCO₃/0.5 M NaClO₄.
• Chronoamperometry: −0.08 ~ −0.73 V vs. RHE 각 전위에서 통과 전하량 0.8 C 고정 후 전류밀도 변화 추적.
• Post-electrolysis anodic CV: 전기분해 후 표면 흡착/흡수종 정량 — H extraction(Hext, ~0.15 V), H desorption(Hdes, ~0.31 V), CO stripping(COstrip, 0.69 V & 0.97 V) 피크 면적 적분.
  • 1st cycle(solid line) vs. 2nd cycle(dotted line) 비교로 CO 및 H 종 동정.
  • Ar-purged vs. CO-purged 전해질 비교 실험으로 CO 산화 피크 확인.

3. 생성물 선택도 분석

• GC: 헤드스페이스 가스(H₂, CO) 정량.
• ¹H NMR: 전해질 중 HCOO⁻ 정량.
• Faradaic Efficiency(FE) 계산: 각 전위별 H₂, CO, HCOO⁻ FE 도출.

4. Cyclic Two-Step Electrolysis 프로토콜

• 환원 단계(reduction step): HCOO⁻ 생산을 위한 음의 전위 인가.
• 산화 단계(oxidation step): CO 제거를 위한 양의 전위 인가 (0.80 V vs. RHE 이상 설정으로 HCOO⁻ 재산화 방지).
• 두 단계를 교대 반복(cyclic) 적용 → 장기 안정성 평가(45시간 이상).
• 산화 단계의 전위, 시간 등 파라미터 최적화 진행.

---

주요 결과 (Key Results, 정량 데이터 포함)

CO 중독과 전위 의존성

전위 (V vs. RHE)	전류밀도 열화율 (%/s)	COstrip charge (mC)	H₂ FE (%)	HCOO⁻ FE (%)
−0.08	0.04	(낮음)	—	~96%
−0.18	0.08	—	—	~96%
−0.25	0.13	3.4	0.2	~96%
−0.33	0.26	4.2	0.7	~96%
−0.53	0.46	19.4	21.3	하락
−0.73	0.79	43.8	42.7	하락

• −0.08 ~ −0.33 V vs. RHE 구간에서 HCOO⁻ FE 평균 96.1%, CO FE 평균 0.1% (무시할 수준).
• −0.33 V 이하에서 COstrip charge 급증(4.2 → 19.4 mC) 및 H₂ FE 급증(0.7 → 21.3%) 동반.

Cyclic Two-Step Electrolysis 성능

• 45시간 이상 운전에서 초기 전류밀도의 100% 유지 (전류밀도 안정성 100%).
• HCOO⁻ 선택도 97.8% 달성.
• 산화 단계 파라미터 제어를 통해 HCOO⁻ 재산화 없이 CO만 선택적 제거 확인.

표면 종 분석

• 전위가 낮아질수록 Hext 피크는 −0.08 → −0.33 V 구간에서 증가 후 더 낮은 전위에서 감소, COstrip 피크는 급격히 증가.
• 2nd CV cycle에서 CO stripping 피크 소멸 → CO는 1st cycle에서 완전 산화됨을 확인.
• CO 흡착 증가와 H 흡착/흡수 감소가 역상관 관계(inverse correlation) 형성.

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

[CO 중독 메커니즘]

CO₂ + e⁻ → COOH* → CO(ads) + OH⁻        (전위 의존적, 전기화학적)
CO(ads) 탈착 (화학적, 전위 독립적)
→ 더 음의 전위 = CO 흡착 가속 + 탈착 속도 일정 → 알짜 CO 축적

1. CO 흡착과 dehydridation의 연쇄: 이론 계산(문헌 30 인용)에 따르면 CO 흡착이 H 중간체의 결합 에너지를 약화시킨다. H 결합 약화 → H₂ evolution 증가 + PdHₓ의 dehydridation 촉진 → HCOO⁻ 선택도 감소.

2. Scaling relation의 근본 한계: Pd 기반 금속에서 강한 H 결합은 동시에 강한 CO 결합을 유발한다(H binding ↔ CO binding 상관). 따라서 potentiostatic 조건에서는 촉매 설계만으로 HCOO⁻ 생산과 CO 중독의 완전 분리가 불가능하다.

3. Two-step의 해결 원리 (두 가지 lever):

   • 가역성 차이: HCOO⁻는 생성 즉시 전해질로 방출(비가역) → 산화 단계에서 영향 없음. CO는 표면에 가역적으로 흡탈착 → 산화 단계에서 선택적 제거 가능.
   • 산화 전위 윈도우: CO 산화 범위(0.82–1.22 V vs. RHE) > HCOO⁻ 산화 차단 전위(0.80 V vs. RHE). 역전위를 0.80 V vs. RHE 이상으로 설정하면 HCOO⁻ 손실 없이 CO만 산화 제거.

4. PdHₓ 역할: CO 흡착이 없는 조건(최적 전위 범위)에서는 PdHₓ가 안정적으로 유지되어 CO₂ → HCOO⁻ 경로가 지속됨. Two-step을 통해 CO를 주기적으로 제거하면 PdHₓ 상태가 회복되어 높은 선택도 유지.

---

한계 (Limitations)

• 본문 기반 명시적 한계:

  • 본 연구에서 분석된 전위 범위는 주로 −0.08 ~ −0.73 V vs. RHE로, 실제 고전류밀도 응용에 필요한 더 음의 전위 영역에서의 거동은 충분히 논의되지 않음.
  • 0.8 C 고정 통과 전하 조건에서 측정된 결과로, 장시간 연속 운전 시 전하량 누적에 따른 촉매 거동 변화는 45시간 데이터 외 추가 검증이 필요.

• 추정되는 한계:

  • 산화 단계에서 Pd 표면 산화(0.70–1.22 V vs. RHE에서 금속 산화 관찰)가 동반될 수 있어, 장기 반복 시 표면 구조 변화 가능성 존재 (추정).
  • Pd₈₀Ag₂₀/C 단일 모델 촉매 기준 최적화된 파라미터가 다른 Pd 기반 합금계에 직접 적용 가능한지 검증 필요 (추정).
  • H형 전기화학 셀 기반 실험실 규모 → 실용적 flow cell 또는 MEA 시스템으로의 스케일업 검증 미포함 (추정).
  • Two-step 사이클 중 산화 단계 동안 전류가 생산적으로 기여하지 않아 전체 시간 대비 실효 생산성(space-time yield) 감소 가능성 (추정).

---

의의 및 후속 연구 방향

의의

• 시스템-레벨 전략의 제시: 촉매 재료 개발의 scaling relation 한계를 우회하여, 전기화학 프로토콜 제어만으로 CO 중독 문제를 근본적으로 해결한 첫 번째 사례.
• 범용성: CO 중독은 Pd 계열뿐 아니라 다양한 전기촉매 반응(예: 연료전지 Pt 전극 등)에서 공통적으로 발생하므로, cyclic two-step electrolysis 전략은 광범위한 전기촉매 시스템에 적용 가능한 일반 원리를 제공한다.
• 정량적 성과: 45시간 이상 100% 전류밀도 안정성 + 97.8% HCOO⁻ 선택도는 당시 기준으로 Pd 기반 CO2RR에서 보고된 최고 수준의 안정성.
• 메커니즘 규명: CO 흡착 → H 결합 약화 → dehydridation → HCOO⁻ 선택도 저하의 연쇄적 열화 메커니즘을 전기화학적 표면 분석으로 직접 규명.

후속 연구 방향

1. Flow cell/MEA 통합: 산