127_2019.pdf 정밀 분석

---

논문 정밀 분석: Ni Single-Atom Catalyst for CO₂→CO Electroreduction (2019)

---

연구 배경 (Background)

풀려고 한 문제

• 대기 중 과잉 CO₂를 전기화학적으로 환원하여 부가가치 생성물(CO)로 전환하는 효율적 방법 개발
• CO는 Fischer–Tropsch 공정 및 메탄올 합성(수소화) 등 기존 gas-to-liquid 기술에 직접 활용 가능한 핵심 중간체

기존 연구의 한계

범주	한계
귀금속 전극(Au, Ag)	높은 CO₂RR 선택성은 있으나 비용 문제, 낮은 활성 표면적
나노구조 금속 촉매	활성 표면적 증가로 전류밀도 개선했지만 희소금속 의존성 존재
질소도핑 탄소(N-doped carbon)	활성 중심(pyridinic/pyrrolic/graphitic N)은 존재하나 금속 없이는 활성 낮음
수용액 전해질 시스템	경쟁 반응인 수소 발생 반응(HER)으로 CO₂RR 선택성 저하
기존 H-cell 기반 전해조	CO₂가 액상 전해질을 통해 공급되어 낮은 CO₂ 용해도(≈34 mM at 1 atm)로 전류밀도 수백 mA cm⁻² 달성 불가

---

핵심 가설 또는 접근

전략 1: Single-Atom Ni–N₄ 활성 중심 설계

• 탄소 격자 내 질소 원자가 단일 Ni 원자를 안정화시켜 Ni–N₄ 구조 형성 → 균일한 활성 중심 확보
• 포르피린계 균일계 촉매와 유사한 구조로 높은 CO₂RR 선택성 기대

전략 2: 3차원 다공성 탄소 구조

• 150 nm 실리카 구체를 하드 템플릿으로 사용하여 상호연결된 3D 다공성 구조 형성
• 높은 BET 표면적 → 활성 Ni 단일원자 노출 극대화

전략 3: MEA(Membrane Electrode Assembly) 기반 가스 직접 공급

• 기체 CO₂를 촉매 표면에 직접 공급하여 CO₂ 접근성(accessibility) 근본적 개선
• GDL(Gas Diffusion Layer) + 촉매층 + 음이온교환막 적층 구조

---

실험 방법 (Methodology)

촉매 합성 (Ni-SA-NC)

합성 흐름도:

Stöber법 실리카 구체(150 nm)
       ↓ 모세관 효과로 침투
EMIM-DCA (이온성 액체, 탄소/질소 전구체) + NiCl₂ 용해
       ↓ 탄화 (800 / 900 / 1000 °C, 불활성 분위기)
탄화된 복합체
       ↓ 산 에칭 (실리카 및 Ni 응집체 제거)
Ni-SA-NC 완성

핵심 파라미터:

• 실리카 템플릿 크기: 150 nm
• 탄소/질소 전구체: 1-ethyl-3-methylimidazolium dicyanamide (EMIM-DCA)
• 니켈 소스: 니켈 클로라이드(NiCl₂)를 EMIM-DCA에 용해
• 탄화 온도: 800, 900, 1000 °C (3가지 조건 비교)
• 탄화 후 산 에칭으로 실리카 제거 및 Ni 응집체 식각

물성 분석 기법

분석 기법	목적
FE-SEM	3D 다공성 형태 확인
TEM	탄소 구조 및 Ni 응집 여부 확인
HAADF-STEM	단일 Ni 원자 분산 확인 (원자번호 대비 Z-contrast)
EDS elemental mapping	C, N, Ni 균일 분포 확인
XRD	그래파이트 구조 발달 및 Ni 금속/산화물 피크 부재 확인
Raman spectroscopy	G-peak(~1580 cm⁻¹), D-peak 분석으로 그래파이트화 정도 평가
N₂ sorption (BET)	비표면적 측정
XPS	원소 조성 및 결합 상태(Ni 산화 상태, N 종류) 분석
XANES/EXAFS	Ni의 배위 환경 및 Ni–N₄ 구조 확인

전기화학 평가

• H-cell 시스템: 중탄산염(bicarbonate) 수용액 전해질, 전위 vs. RHE
• MEA 기반 전해조: GDL 위에 촉매 증착 → 음이온교환막과 적층 → 기체 CO₂ 직접 공급
• 생성물 분석: GC(가스 크로마토그래피)로 CO, H₂ 정량 → Faradaic Efficiency(FE) 계산

---

주요 결과 (Key Results)

BET 표면적 (탄화 온도 의존성)

탄화 온도	BET 표면적
800 °C	422.6 m² g⁻¹
900 °C	582.6 m² g⁻¹
1000 °C	814.3 m² g⁻¹

→ 탄화 온도 상승에 따라 그래파이트화 진행(XRD (002) 피크 선명화, Raman G-peak blue shift) 및 표면적 증가

단일 원자 분산 확인 (HAADF-STEM)

• 밝은 점(bright dots) 크기: 1.4–1.8 Å → 개별 Ni 원자에 해당
• 실리카 템플릿 없이 합성 시: Ni 응집체가 탄소 층으로 패시베이션되어 산 에칭 후에도 Ni 나노입자 잔존 확인
• 실리카 템플릿 사용 시: Ni 응집체가 탄소/실리카 계면(phase boundary)에 우선적으로 생성 → 실리카 에칭 시 동시 효율적 제거

전기화학 성능 (H-cell, 중탄산염 전해질)

• CO Faradaic Efficiency: −0.8 V vs. RHE에서 >99%
• 전류밀도: −1.0 V vs. RHE에서 >50 mA cm⁻²

MEA 기반 전해조 성능

• CO 생성 전류밀도: >300 mA cm⁻² 달성
• CO Faradaic Efficiency: 99% 유지
• → H-cell 대비 CO₂ 공급 한계 극복, 반응 속도 6배 이상 향상

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

데이터로 뒷받침된 부분

1. Ni–N₄ 활성 중심의 역할

   • HAADF-STEM: 단일 Ni 원자의 균일 분산 직접 확인
   • XANES/EXAFS: Ni의 배위 환경이 Ni–N₄ 구조임을 확인 → Ni 금속이나 NiO와는 구별되는 배위 상태
   • XPS: Ni의 산화 상태 및 질소 결합 형태(pyridinic N 등) 확인

2. 실리카 템플릿의 Ni 단일원자화 기여 메커니즘

   • 불순물 원자(Ni)는 재료 내 grain boundary / phase boundary에 편석(segregation)하는 경향 존재 (참조 54–56 인용)
   • Ni 응집체가 탄소–실리카 계면에 우선 생성 → 실리카 에칭 시 Ni 표면이 에칭액에 노출되어 함께 제거
   • 템플릿 없을 시 탄소가 Ni를 passivation → 에칭 불가

3. 3D 다공 구조의 역할

   • 상호연결된 150 nm 기공 → 높은 BET 표면적(최대 814.3 m² g⁻¹) → Ni 활성 중심 노출 극대화

4. MEA에서의 반응 속도 향상

   • 기체 CO₂ 직접 공급으로 CO₂ 농도 한계(수용액 용해도 ~34 mM) 극복
   • GDL의 소수성 구조 + 3D 다공성 촉매의 조합으로 기체–액체–고체 삼상 계면 형성

추정 부분

• Ni–N₄ 구조에서 CO₂→CO 환원의 구체적 반응 경로(CO₂ 흡착 → COOH* 중간체 → CO* 탈착)는 DFT 계산 결과(문헌 인용)를 바탕으로 제시된 것으로, 본 논문에서 직접 중간체를 검출·확인한 것은 아님 (추정)
• pyridinic N vs. graphitic N 중 어느 질소 종이 더 우세한 활성 중심인지에 대한 정량적 구분은 본 논문에서 완전히 해소되지 않음 (추정)

---

한계 (Limitations)

본문에서 암시되거나 데이터에서 추론되는 한계

1. MEA 시스템의 장기 안정성 미검증

   • 300 mA cm⁻² 이상의 성능이 보고되었으나 장시간 운전(수십~수백 시간) 안정성 데이터는 제한적

2. 귀금속 대체 관점에서의 Ni 로딩량 최적화 미완

   • 단일원자 촉매의 정확한 Ni 로딩량과 최적 비율이 체계적으로 탐색되지 않음

3. MEA 내 탄화수소/다탄소 생성물 선택성 미탐구

   • CO 선택성에만 집중; 고부가가치 C₂+ 생성물(에틸렌, 에탄올 등)로의 확장 가능성 논의 없음

4. 수용액 전해질 의존성

   • MEA에서도 액체 전해질(음이온교환막 투과 이온) 존재 → 완전한 고체-상태 전해조 대비 추가 저항 가능성

5. 실리카 템플릿 합성법의 스케일업 한계

   • Stöber법 기반 150 nm 실리카 구체 합성 및 하드 템플릿 사용은 대량 생산 시 공정 복잡성 증가 (추론)

---

의의 및 후속 연구 방향

분야에서의 의의

• 단일원자 촉매(SAC) + 3D 다공 구조 + MEA 세 요소를 통합하여 CO₂RR에서 >300 mA cm⁻², 99% FE를 동시 달성한 초기 핵심 사례
• 귀금속(Au, Ag) 없이 Ni 기반 SAC로 CO₂→CO 고효율 달성 → 비용 경쟁력 있는 전기화학적 CO₂ 전환 경로 제시
• H-cell의 CO₂ 용해도 병목(mass transport limitation)을 MEA로 근본 해결하는 전략의 유효성 실증

후속 연구 방향

1. 다른 전이금속 SAC 확장: Fe–N₄, Co–N₄, Cu–N₄ 등으로 활성 중심 다양화 → C₂+ 생성물 선택성 탐구
2. 탠덤 촉매 시스템: CO₂→CO 후 CO→liquid fuel(Fischer–Tropsch 연계) 통합 전기화학 시스템 개발
3. 장기 안정성 및 스케일업: MEA 기반 시스템에서 수백 시간 안정성 및 대면적(>10 cm²) 전극 검증
4. 이온성 액체 전구체 다양화: EMIM-DCA 외 다른 ionic liquid를 활용한 질소 종(pyridinic/graphitic/pyrrolic N) 비율 제어 및 활성 최적화
5. 인-시투(in situ) 분광 분석: 반응 중 Ni–N₄ 구조 변화 및 중간체(COOH*, CO*) 실시간 추적

---

변지현 관점 메모

본 논문은 CO₂→CO 선택성과 전류밀도를 동시에 극대화하는 MEA 기반 single-atom 촉매 설계의 기준 문헌으로, 변지현의 CO₂ 전기환원 연구에서 활성 중심 설계(Ni–N₄ motif)와 반응기 구조(H-cell vs. MEA) 선택의 근거 자료로 직접 활용 가능하다. 특히 CO₂ 공급 방식(기체 직접 공급)이 성능 한계를 결정하는 핵심 변수임을 정량적으로 보여주므로, 향후 고전류밀도 시스템 설계 시 반드시 참조해야 할 lab 내 foundational paper이다.