정밀 논문 분석: Stable Pure-Iodide Wide-Band-Gap Perovskites for Efficient Si Tandem Cells via Kinetically Controlled Phase Evolution

---

연구 배경 (Background)

페로브스카이트/Si 탠덤 태양전지는 단일 접합의 Shockley-Queisser(SQ) 한계를 초과하는 차세대 고효율 광전지 기술로, 2022년 기준 최고 인증 효율 31.3%를 달성하며 최고 단일접합 태양전지(GaAs, 29.1%)를 이미 능가하였다. 탠덤 구조에서 Si 하부 셀의 밴드갭이 1.1 eV로 고정되어 있으므로, 상부 페로브스카이트 셀은 약 1.67–1.70 eV의 와이드 밴드갭(wide-band-gap, WBG)을 가져야 한다.

전통적인 WBG 페로브스카이트는 ABX₃ 구조의 X-site에서 요오드(I)를 브롬(Br)으로 부분 치환하는 혼합 할라이드 전략을 사용한다. 그러나 이 접근법은 광조사 하에서 I-rich 상과 Br-rich 상으로의 할라이드 분리(halide segregation) 문제를 야기하며, 이는 낮은 할라이드 이온 이동 활성화 에너지에 기인하는 근본적인 열역학적 문제다. 다양한 완화 전략(Br 함량 감소, 계면 공학, 결함 패시베이션, 모폴로지 제어 등)이 시도되었으나, 혼합 할라이드계에서의 완전한 할라이드 분리 억제는 구조적으로 어렵다는 것이 학계의 공통적 인식이다.

이에 대한 근본적 해결책은 단일 할로겐 원소(순수 요오드화물, pure-iodide) 를 사용하는 것이다. 순수 요오드화 페로브스카이트에서는 CsPbI₃의 밴드갭이 1.73 eV로 WBG 달성이 가능하다. 그러나 높은 Cs 함량은 A-site 이온 반경이 작아(Cs: 167 pm) 허용 인자(tolerance factor, TF) 를 0.9 이하로 낮추어 열역학적으로 불안정한 사방정계(orthorhombic, δ-CsPbI₃) 황색 이차상 형성을 유발한다. 대형 유기 양이온(DMA: 272 pm, MA: 217 pm) 공동 첨가로 TF를 0.9–1.0 범위로 유지하는 전략이 제안되었으나, TF 보정만으로는 δ 이차상 억제가 불충분하다는 것이 본 연구의 출발점이다.

핵심 미해결 문제: 다중 양이온(Cs + DMA + MA) 계에서 왜 TF 보정에도 불구하고 δ 이차상이 형성되는가? 그리고 이를 어떻게 운동학적으로 억제할 수 있는가?

---

핵심 가설 또는 접근

본 연구의 핵심 가설은 두 층위로 구성된다.

가설 1 — 이차상 형성의 운동학적 원인: δ-CsPbI₃ 이차상의 형성은 열역학적(TF) 문제가 아니라, 용액 결정화 과정에서 Cs 양이온과 유기 양이온(DMA, MA) 간의 석출 속도(precipitation kinetics) 차이에 기인한다. Cs 양이온은 유기 양이온 대비 용해도가 낮고 중간상(intermediate phase) 형성 경향이 없어 빠르게 우선 석출되며, Cs-rich 국소 조성이 δ-CsPbI₃ 핵생성을 선호하는 열역학적 경로를 촉진한다. 즉, 이차상 문제는 조성이 아닌 결정화 경로(crystallization pathway) 의 문제다.

가설 2 — Cl 음이온에 의한 운동학적 경로 제어: MACl 첨가 시 Cl 음이온이 결정화 초기 단계에서 2D Ruddlesden-Popper(RP) 중간상(Cs₂PbI₂Cl₂) 을 형성함으로써, Cs 이온의 빠른 석출 경로를 차단하고 δ-CsPbI₃ 핵생성을 억제한다. 이 2D 중간상은 이후 가열 어닐링 과정에서 분해되어 원하는 순수 요오드화 3D 페로브스카이트 상으로 전환된다. 최종 필름에는 Cl이 잔류하지 않아, 넓은 밴드갭과 순수 요오드화 조성이 동시에 달성된다.

접근 전략:

• 삼중 양이온계 Cs₀.₄DMA₀.₃MA₀.₃PbI₃를 목표 조성으로 설정
• MACl을 15 mol% 첨가하여 운동학적으로 제어된 상 진화 경로 구현
• 중간상-최종상 전환 메커니즘을 in-situ 및 ex-situ 분석으로 규명
• 단일접합 WBG 페로브스카이트 소자 → Si 탠덤 통합으로 성능 검증

---

실험 방법 (Methodology — 정밀하게)

1. 페로브스카이트 조성 설계

• 목표 조성: CsₓDMAyMA₁₋ₓ₋yPbI₃, 최적 조성 Cs₀.₄DMA₀.₃MA₀.₃PbI₃
• 밴드갭 튜닝: Cs 및 DMA 함량 증가 시 밴드갭 1.59 eV(MAPbI₃) → 1.69 eV(Cs₀.₄DMA₀.₄MA₀.₂PbI₃)로 증가 확인
• TF 계산: Cs(167 pm), DMA(272 pm), MA(217 pm) 이온 반경 기반으로 조성 함수로서의 TF 등고선 맵 작성
• MACl 첨가량: 15 mol%를 기준으로 최적화 (소량에서는 δ 이차상 억제 불충분, Figure S₃ 확인)

2. 박막 제조

• 기판: ITO/SnO₂ (전자전달층, ETL) 위 스핀코팅
• 용매 시스템: 전구체 용액 (상세 용매 조성은 제공된 본문 범위 내 명시 없음; 추정: DMF/DMSO 혼합)
• 스핀코팅 공정: 안티솔벤트(anti-solvent) 처리 포함 (표준 역용매 공정 추정)
• 어닐링: 열처리를 통한 중간상 → 최종 페로브스카이트 상 전환 (구체적 온도/시간은 제공 본문 범위 초과; 추정)
• MACl 역할 분리 실험: MA 기반 첨가제의 음이온 변화 (Br, I, SCN) 실험으로 Cl 음이온의 효과 독립적으로 확인

3. 구조 및 조성 분석

• XRD (X-ray diffraction):
  • δO 이차상 특성 피크: 9.8°
  • δH 이차상 특성 피크: 11.7°
  • MACl 첨가 전후 이차상 억제 효과 정량적 비교
  • Cs₀.₄DMAyMA₀.₆₋yPbI₃ (y = 0–0.4) 조성별 패턴 수집
• In-situ XRD: 결정화 과정 중 Cs₂PbI₂Cl₂ 2D RP 중간상의 형성 및 3D 상으로의 전환 실시간 추적
• TOF-SIMS (Time-of-Flight Secondary Ion Mass Spectrometry): 페로브스카이트 광흡수층 깊이별 원소 분포 프로파일링, 특히 Cl 음이온의 표면/계면 분포 확인
• XPS (X-ray Photoelectron Spectroscopy): Cl 2p 스펙트럼을 통해 최종 필름에서의 Cl 잔류 여부 정량 분석 → Cl 미검출 확인

4. 광학 및 형태 분석

• UV-vis 흡수 분광법: 밴드갭 측정 (Tauc plot 추정), MACl 첨가 전후 흡수 엣지(absorption edge) 비교
• SEM (Scanning Electron Microscopy): Top-view 이미지로 MACl 첨가 전후 박막 모폴로지(결정립 크기, 결함 밀도) 비교

5. 소자 제작 및 성능 평가

• 단일접합 WBG 페로브스카이트 태양전지:
  • 소자 구조: ITO/SnO₂/페로브스카이트/HTL/Au (추정)
  • J-V 특성 측정 → PCE 20.18% (in-house), 20.16% (인증)
  • 안정성 평가: ISOS-L-1I 프로토콜, 백색 LED 광원, 1,000 h 연속 조사 후 초기 PCE의 99% 유지(< 1% 열화)
• 페로브스카이트/Si 2단자(2-terminal) 탠덤 태양전지:
  • Si 하부 셀 통합
  • PCE 29.4% (in-house), 28.37% (인증)

6. 광안정성 평가

• 순수 요오드화 페로브스카이트 vs. 혼합 할라이드 페로브스카이트의 광조사 하 할라이드 분리 발생 여부 비교
• 광발광(PL) 또는 XRD를 통한 상 안정성 모니터링 (제공 본문 범위 내 세부 프로토콜 추가 기술 있을 것으로 추정)

---

주요 결과 (Key Results)

1. TF 보정만으로는 δ 이차상 억제 불가

• Cs₀.₄DMAyMA₀.₆₋yPbI₃에서 DMA 함량을 0–40%까지 증가시켜도, MACl 없이는 δO 이차상(9.8°)이 지속적으로 존재
• DMA > 20% 에서는 추가적으로 δH 이차상(11.7°) 까지 공존하여 오히려 상황 악화
• TF가 적절히 보정되어도(0.9 이상) 이차상이 소멸하지 않는다는 것은, 문제가 열역학적 TF가 아닌 결정화 운동학 에 있음을 직접적으로 시사

2. MACl 15 mol% 첨가 시 완전한 순수 페로브스카이트 상 달성

• 15 mol% MACl 존재 하, DMA 30% 조성에서 δO 및 δH 이차상이 모두 소멸하여 단일 3D 페로브스카이트 XRD 패턴 획득
• 동일 효과가 더 높은 Cs 함량 및 다른 용매 조건에서도 재현됨(Figure S₄) → MACl 효과의 일반성(generality) 확인
• MA 기반 첨가제(MABr, MAI, MASCN) 실험에서 어느 것도 이차상 억제 효과 없음 → Cl 음이온만의 특이적 효과 확인

3. 최종 필름에서의 Cl 부재 확인

• TOF-SIMS: 페로브스카이트 층의 상단 및 하단 계면에서만 Cl 잔류 신호 검출; 벌크 영역에서는 거의 존재하지 않음
• XPS: Cl 2p 스펙트럼에서 Cl 음이온 미검출(not detected) → 밴드갭 및 조성에 Cl이 기여하지 않는 순수 요오드화 필름 확인
• 최종 밴드갭 1.69 eV 달성, MACl 첨가 전후 밴드갭 변화 없음

4. 박막 모폴로지 향상

• SEM 분석: MACl 첨가 시 필름 모폴로지 현저히 개선 (결정립 균일화, 핀홀 감소)
• 흡수 스펙트럼의 흡수 엣지가 MACl 첨가 후 더욱 가파른 형태(steeper edge)를 보임 → 결정성 향상 및 서브밴드갭 트랩 준위 감소를 의미

5. 단일접합 소자 성능 및 안정성

• PCE: 20.18% (in-house), 20.16% (인증) — 당시 순수 요오드화 WBG 페로브스카이트 기준 최고 수준
• 광안정성: 1,000 h ISOS-L-1I 조건에서 초기 PCE 대비 < 1% 열화 (99% 유지)
• 혼합 할라이드 대조군 대비 광조사 하 할라이드 분리 현상 부재

6. 탠덤 태양전지 성능

• 페로브스카이트/Si 2단자 탠덤 PCE: 29.4% (in-house), 28.37% (인증)
• 인증 효율 28.37%는 당시 순수 요오드화 WBG 상부 셀 기반 탠덤 중 최고 수준

---

메커니즘 해석 (Mechanism / Interpretation)

1. δ-CsPbI₃ 이차상 형성의 근본 원인: 양이온 간 불균형 석출 운동학

용액 기반 결정화 과정에서 Cs⁺ 이온은 유기 양이온(DMA⁺, MA⁺)에 비해 현저히 낮은 용해도를 가진다. 이로 인해 스핀코팅 및 어닐링 초기 단계에서 Cs⁺ 이온이 우선적으로 과포화 및 석출된다. 이 시점에서 DMA⁺/MA⁺ 유기 양이온은 아직 용액 혹은 비정질 상태에 있어 Cs-rich 핵을 3D 페로브스카이트 상으로 안정화하는 데 기여하지 못한다. 결과적으로, 초기 핵생성 단계에서 Cs-rich 조성이 열역학적으로 선호하는 δO-CsPbI₃ 사방정계 상이 우선 형성된다. 이후 유기 양이온이 합류하더라도, 이미 형성된 δ-핵은 열역학적 에너지 장벽으로 인해 쉽게 3D 페로브스카이트 상으로 전환되지 않아 최종 필름에 이차상으로 잔류하게 된다.

2. 2D Ruddlesden-Popper 중간상의 역할: Cs 석출 경로의 운동학적 재설정

MACl 첨가 시, Cl 음이온은 결정화 초기 단계에서 Cs⁺와 반응하여 2차원 Ruddlesden-Popper(RP) 구조의 Cs₂PbI₂Cl₂ 중간상을 형성한다. 이 2D RP 상의 형성은 두 가지 측면에서 결정적 역할을 한다:

첫째, δ-CsPbI₃ 핵생성 억제: Cs⁺ 이온이 δO-CsPbI₃를 형성하는 대신 Cs₂PbI₂Cl₂ 2D RP 상으로 소비됨으로써, δ 상 핵생성에 필요한 Cs-rich 국소 영역이 형성되지 않는다. Cl 음이온이 Cs-Pb 클러스터를 2D 층상 구조로 정렬시키는 구조적 유도 효과가 있는 것으로 해석된다.

둘째, 3D 페로브스카이트 상으로의 제어된 전환: 어닐링 과정에서 Cs₂PbI₂Cl₂ 중간상이 분해되면서 Cs⁺ 이온이 점진적으로 방출되고, 이 시점에서는 이미 DMA⁺/MA⁺ 유기 양이온이 결정화 환경에 충분히 존재하여 Cs⁺와 함께 원하는 조성의 3D 페로브스카이트 상을 형성한다. 즉, 2D RP 중간상은 Cs⁺의 "저장소(reservoir)" 역할을 하며, 결정화 경로를 δ 상에서 3D 페로브스카이트 상으로 재설정한다.

3. Cl 음이온의 최종 제거 메커니즘

Cl 음이온은 어닐링 과정에서 MACl 형태로 승화·제거된다. 이는 MACl의 낮은 분해 온도(MACl은 ~150°C에서 승화)를 이용하는 것으로, 페로브스카이트 분야에서 이미 잘 알려진 "가스 상 제거(gas-phase removal)" 메커니즘이다. 최종 필름에서 XPS로 Cl이 검출되지 않고 밴드갭이 변하지 않는다는 사실은, Cl이 최종 결정 구조에 통합되지 않고 중간상 형성 후 제거되는 **촉매적 역할(catalytic role)**에 해당함을 보여준다. 계면 근방의 소량 Cl 잔류(TOF-SIMS 검출)는 벌크 조성에는 영향을 미치지 않으나, 계면 패시베이션 효과에 부수적으로 기여할 가능성이 있다(추정).

4. 순수 요오드화 시스템에서의 광안정성 메커니즘

혼합 할라이드 페로브스카이트의 할라이드 분리는 광생성 캐리어에 의한 I⁻/Br⁻ 이온의 선택적 이동 및 상 분리로 발생한다. 순수 요오드화 페로브스카이트는 다중 할라이드 이온 간 화학 퍼텐셜 구배가 존재하지 않으므로, 이러한 광유도 이온 이동 구동력 자체가 원천적으로 제거된다. 따라서 1,000 h 이상의 광조사에도 상 분리가 발생하지 않는 구조적 안정성이 달성된다.

---

한계 (Limitations)

1. 메커니즘 검증의 범위 제한 (제공 본문 기준)

• Cs₂PbI₂Cl₂ 2D RP 중간상의 형성 및 3D 상으로의 전환을 in-situ XRD로 확인하였다고 서술되어 있으나, 전환의 정확한 온도 범위, 반응 속도(kinetics), 중간상의 결정학적 구조(공간군, 격자 상수) 등의 세부 정보가 제공된 본문 범위에서는 확인되지 않는다. 결정화 메커니즘의 완전한 원자 수준 이해에는 추가 분석이 필요하다.

2. Cl 잔류 문제의 완전한 해소 여부

• TOF-SIMS에서 페로브스카이트 층의 상단/하단 계면에서 Cl 잔류가 감지되었다. XPS 벌크 분석에서는 미검출이지만, 계면 Cl이 장기 소자 안정성(열 및 습도 조건)에 미치는 영향은 명확히 평가되지 않았다. 특히, 높은 온도에서 Cl 이온이 재이동하여 페로브스카이트 결정 구조를 교란할 가능성을 배제하기 위한 열 안정성 데이터가 본문 제공 범위 내에서는 불명확하다.

3. DMA 양이온의 장기 안정성 우려

• DMA(dimethylammonium) 양이온은 MA에 비해 상대적으로 덜 연구된 A-site 양이온이다. 유기 양이온인 DMA가 고온, 수분, 장기 조사 조건에서 MA에 준하는 안정성을 보이는지에 대한 체계적 검증 데이터가 제공 본문 범위에서는 제한적이다.

4. 안정성 평가의 조건 제한

• 광안정성 평가는 ISOS-L-1I (백색 LED, 1,000 h) 조건에서 수행되었다. 이는 실제 태양광(AM 1.5G) 조건과 스펙트럼이 다르며, 열 스트레스(ISOS-T), 습도/온도 복합 스트레스(ISOS-D) 조건의 결과는 제공 본문에서 확인되지 않는다. 실제 야외 환경에서의 내구성 평가는 추가적으로 필요하다.

5. 스케일업 및 공정 재현성

• 본 연구의 결정화 운동학 제어 전략은 스핀코팅 기반의 소면적 소자에서 최적화되었다. 탠덤 모듈 수준의 대면적(예: >100 cm²)으로 공정을 전환할 때, Cl 음이온 매개 중간상 형성의 균일성과 재현성이 유지될 수 있는지는 아직 검증이 필요하다.

6. 밴드갭 최적화의 한계

• 최적 탠덤 밴드갭은 이론적으로 약 1.67–1.70 eV이나, 순수 요오드화 경로에서의 밴드갭 튜닝 자유도는 혼합 할라이드 대비 제한적이다(A-site 조성 조절에 의존). 1.73 eV 이상의 밴드갭이 필요한 4단자 탠덤 등 다른 구조에 적용하기 위한 추가적인 조성 설계 연구가 필요하다.

---

의의 및 후속 연구 방향

의의

1. 개념적 패러다임 전환: 할라이드 분리 문제에 대한 기존 접근법(혼합 할라이드의 조성·결함·계면 최적화)을 넘어, 단일 할로겐(순수 요오드화) 전략을 WBG 탠덤 상부 셀에 실용적으로 구현한 최초의 성공 사례 중 하나이다. 이는 단순한 효율 개선이 아닌, 소재 설계 철학의 근본적 전환을 제시한다.

2. 운동학 제어의 일반화 가능성: '원하지 않는 이차상은 열역학적 불안정성이 아닌 결정화 운동학의 문제'라는 프레임워크는 다른 다중 양이온 페로브스카이트 시스템에도 광범위하게 적용될 수 있는 일반적 원리다. 중간상 엔지니어링(intermediate phase engineering)이 결정화 경로 설계의 핵심 도구로 부상하였다.

3. 성능 벤치마킹: 단일접합 WBG PCE 20.18% (인증 20.16%), 탠덤 PCE 29.4% (인증 28.37%)는 2022년 발표 시점 기준으로 최고 수준이며, 순수 요오드화 시스템의 실용적 경쟁력을 처음으로 명확히 입증하였다.

4. 안정성 기준 제시: 1,000 h ISOS-L-1I에서 < 1% 열화는 페로브스카이트 탠덤의 상용화 요구 조건(IEC 61215 등)을 향한 중요한 벤치마크를 제공한다.

후속 연구 방향

1. 중간상 형성 메커니즘의 원자 수준 규명: Cs₂PbI₂Cl₂ 2D RP 중간상의 결정 구조, 형성 에너지, Cl-Cs-Pb 결합 환경을 DFT 계산 및 synchrotron in-situ XRD, PDF(Pair Distribution Function) 분석으로 정밀 규명. 이를 통해 중간상 엔지니어링의 합리적 설계 기준 확립이 가능하다.

2. 다양한 Cl 소스 및 대체 음이온 탐색: MACl 외에 다른 Cl 공급원(CsCl, PbCl₂, ammonium chloride 등)의 효과 비교, 또는 Cl 외 다른 음이온(예: SCN⁻, BF₄⁻)이 유사한 중간상 형성을 유도할 수 있는지 체계적 탐색이 필요하다.

3. 장기 열·습도 안정성 평가 및 계면 Cl의 역할 규명: ISOS-D, ISOS-T 조건에서의 안정성 평가를 통한 실제 사용 환경 모사, 그리고 계면 잔류 Cl의 패시베이션 효과 vs. 잠재적 부식 효과의 정량적 분리 분석이 필요하다.

4. 대면적 모듈화 공정 개발: 슬롯-다이 코팅(slot-die coating), 닥터 블레이드(doctor blade) 등 산업 친화적 공정에서의 Cl 매개 운동학 제어 전략 재현성 검증 및 최적화. 100 cm² 이상 모듈 효율 실증이 상용화 로드맵에서 요구된다.

5. DMA 양이온 대체 또는 최적화: DMA의 장기 화학적 안정성에 대한 우려를 해소하기 위해, 유사한 이온 반경을 가지면서 더 높은 열적·화학적 안정성을 보이는 양이온(예: guanidinium(GA), azetidinium(AZE))으로의 대체 가능성 탐색.

6. 4-단자(4T) 및 3-단자 탠덤 구조 적용: 본 순수 요오드화 페로브스카이트의 우수한 광안정성을 활용하여, Si 외에도 CIGS, CdTe, 유기 태양전지 등 다양한 하부 셀과의 탠덤 통합 검토. 특히, 4T 구조에서는 더 높은 밴드갭(>1.75 eV)이 요구되므로, 순수 요오드화 경로에서의 추가적 밴드갭 확장 전략(예: 고함량 Cs 또는 FA 대체)과의 결합이 필요하다.

---

변지현 관점 메모 (선택)

🔑 핵심 통찰 — 남기태 Lab과의 연계 관점:

본 논문에서 Ki Tae Nam(남기태) 교수는 공저자로 참여하고 있으며, 논문의 SNU 재료공학과 그룹(Jin Young Kim 랩)과 협업 구조로 참여하였다. 변지현 박사생이 이 논문을 분석할 때 주목해야 할 남기태 랩의 기여 맥락은 다음과 같다.

1. 2D 중간상 형성 메커니즘과 나노구조 분석 전문성: 남기태 랩은 나노입자 및 나노구조의 결정화 메커니즘 연구에 강점을 보유한다. 본 논문에서 Cs₂PbI₂Cl₂ 2D RP 중간상의 형성 및 전환이 핵심 메커니즘인데, 이 과정에서 나노스케일 결정화 경로 분석에 기여했을 가능성이 높다(추정). 특히, 본 논문에서 in-situ 분석이 강조되는 점은 남기태/Jungwon Park(공저자) 그룹의 IBS Center for Nanoparticle Research의 분석 기반시설 활용과 밀접하게 연관된다.

2. 운동학 제어 철학의 확장 가능성: 남기태 랩이 탐구하는 생체모방(bio-inspired) 나노소재 합성 및 결정화 제어 연구의 맥락에서, 본 논문의 "결정화 경로 설계에 의한 상 선택성 제어(phase-selective crystallization via kinetics engineering)" 개념은 공통적인 방법론적 철학을 공유한다. 변지현 박사생은 이 운동학적 상 제어 전략이 남기태 랩의 다른 소재 시스템(예: 펩타이드-무기 하이브리드, 생체광물화 유사 결정화 등)에 어떻게 확장·응용될 수 있는지 연계 분석하면 유용할 것이다.

3. 분석 방법론 주목 포인트:

• TOF-SIMS 깊이 프로파일링과 XPS의 조합을 통한 계면 Cl 분포 정량화 방법론은 남기태 랩의 계면 분석 연구에서도 활용 가능한 분석 패키지다.
• In-situ XRD를 통한 중간상 추적은 결정화 메커니즘 연구에서 표준적 접근으로, 향후 유사 연구의 방법론적 템플릿으로 활용 가치가 높다.

4. 연구 질문 심화 방향 (변지현 관점):

• "Cl 음이온이 2D RP 중간상을 형성하는 이유는 무엇인가? — Cl의 작은 이온 반경과 높은 전기음성도가 Cs-Pb 클러스터를 층상 구조로 배열하는 기하학적·정전기적 원리는?"
• "동일한 중간상 엔지니어링 전략이 남기태 랩의 단백질/펩타이드 기반 광흡수 소재 합성에 적용될 수 있는가?"
• 본 논문의 MACl 역할 — 즉, 첨가제가 원하지 않는 경쟁 반응 경로를 차단하고 원하는 중간체를 안정화하는 구조 — 는 촉매 화학의 선택성 제어(selectivity control) 와 개념적으로 동일하며, 이 프레임으로 남기태 랩의 연구를 재해석하는 시도가 가치 있을 수 있다.